Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>;

факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-1055/2025

21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (390000, г.Рязань, ул.3-и Бутырки, стр.1Д, оф.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (188460, Ленинградская область, Кингисеппский район, с.Ополье, тер.Промышленные предприятия, зд.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №25/03/2024-2 от 25.03.2024 в сумме 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №25/03/2024-2 от 25.03.2024 в сумме 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

26.11.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в возражениями по существу спора, полагает, что заявки представленные истцом со стороны ответчика подписаны не установленным и неуполномоченным лицом, поскольку должность лица не указана, а также не представлены документы, подтверждающие полномочия данного лица. Также указывает на то обстоятельство, что документы, предусмотренные пунктом 3.3 договора, по спорным услугам от истца не получал.

16.12.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв, в котором истец указал, что заявки ответчика были размещены на платформе торгов, в заявках стоит печать ответчика, а также на то, что плательщиком по заявкам является заказчик (ответчик).

Определением от 10.01.2025 дело №А56-96339/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 11.04.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая 12.04.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.04.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (экспедитор) 25 марта 2024 года заключен договор транспортной экспедиции №25/03/2024-2, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - транспортно-экспедиционных услуг) на территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора основанием для оказания услуг является поручение Экспедитору, принятое к исполнению Экспедитором (далее - Поручение) (Приложение N 1 к Договору). Поручение является неотъемлемой частью Договора, Экспедитор рассматривает Поручение в течение 1 (одного) календарного дня с даты получения и направляет его Клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании затребованных транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. Одновременно с Поручением Стороны согласуют срок доставки соответствующею груза.

В соответствии с пунктом 3.3 договора клиент обязуется произвести оплату вознаграждения Экспедитора в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения от Экспедитора полного пакета документов.

30.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (исполнитель) подписана заявка №Т-20240427-0254 (далее - заявка) на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом на следующих условиях: алкогольная продукция, 19,9 т. 80 м3, Паллеты: 33, Погрузка: 30.04.2024 9:00 - 9:30 Адрес: ФИО1 - Алания, <...>, Выгрузка: 30.04.2024 15:00 -17:00 Адрес: Ставропольский край, ст-ца Суворовская, Предгорный р-н, ул Заводская, зд 86/2 (ООО "М-АЛКО"), Грузополучатель ООО "М-АЛКО" (г.Ставрополь), Требования к транспорту: Тип: Автоперевозка, Тип кузова: Тент, Тип погрузки/выгрузки: Задняя Стоимость перевозки (руб.) 25 000 (в том числе НДС 4166,67) Данные транспорта Вольво Н 115 СУ 126 RUS, Данные водителя ФИО2.

06.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (исполнитель) подписана заявка №Т-20240506-0517 (далее - заявка) на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом на следующих условиях: алкогольная продукция, 19,9 т. 80 м3, Паллеты: 33, Погрузка: 06.05.2024 15:00 -16:00 Адрес: ФИО1 - Алания, <...> Выгрузка 07.05.2024 9:30 -10:30 Адрес: Ставропольский край, ст-ца Суворовская, Предгорный р-н, ул Заводская, зд 86/2 (ООО "М-АЛКО"), Грузополучатель ООО "М-АЛКО" (г.Ставрополь), Требования к транспорту: Тип: Автоперевозка, Тип кузова: Тент, Тип погрузки/выгрузки: Задняя Стоимость перевозки (руб.) 25 000 (в том числе НДС 4166,67) Данные транспорта Скания В 365 ОЕ 126 RUS АВ 2560 09 RUS, Данные водителя ФИО3.

Указанные заявки были размещены ответчиком на платформе торгов: Logistpro, (скриншот с площадки торгов, представлен в электронном виде).

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истцом представлены доверенность №000018362 от 29.04.2024, транспортная накладная №1501 от 30.04.2024, товарно-транспортная накладная №1501 от 30.04.2024, транспортная накладная №1501 от 30.04.2024, товарно-транспортная накладная №38 от 06.05.2024 с отметками (оттисками печатей и подписью представителей) грузоотправителя и грузополучателя.

Как указал истец, оригиналы документов по перевозке груза были направлены в адрес ответчика 17.05.2024 и 23.05.2024 и получены последним 21.05.2024 и 28.05.2024 соответственно (трек номера:80092896800990, 80092896800297).

В связи с тем, что стоимость услуг по перевозке груза не была оплачена ответчиком в сроки, предусмотренные договором, истец 05.08.2024 направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 50000 руб. за транспортные услуги в течение пяти банковских дней с даты получения претензии.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае услуги по перевозке грузов были оказаны истцом на основании представленных в дело договоров-заявок, являющихся самостоятельными сделками.

Договоры-заявки №Т-20240427-0254 от 30.04.2024 и №Т-20240506-0517 от 06.05.2024 подписаны сторонами и скреплены печатью организации. О фальсификации указанных документов ответчиком по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Относительно доводов ответчика о подписании заявок неуполномоченным лицом, суд отмечает, что в заявках имеется оттиск печати Общества.

Правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора ответчик эти обстоятельства не опроверг, о фальсификации оттиска печати общества в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Факт оказания ответчику услуг по договорам-заявкам на перевозку подтверждается совокупностью представленных в дело истцом документов.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги ООО "ЭЛИТТРАНС" (заказчику) оказывались на основании договора на оказание юридических услуг №13/09-Ю от 13.09.2023 (далее - договор), заключенного с ФИО4 (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а юрист выполняет следующие виды услуг: представление и защита интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по делу о взыскании убытков по договору-заявке о предоставлении услуг по транспортировке грузов №Т-20240427-0254 от 24.04.2024, с №Т-20240506-0517 от 06.05.2024 с ООО «Винный торговый ДОМ». Юрист принимает участие в производстве по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2 договора в рамках настоящего договора Юрист обязуется: провести консультацию Заказчика; изучить судебную практику по конкретному спору с учетом всех индивидуальных особенностей; провести оценку перспективы рассмотрения спора в арбитражном суде; сформировать базу доказательств; подготовить и направить претензии ООО «Винный торговый ДОМ».; подготовка и направление в арбитражный суд искового заявления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения Юриста по настоящему договору составляет 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч) рублей.

13.09.2024 исполнителем и заказчиком подписан акт об оказании услуг №13.

Оплата юридических услуг произведена заказчиком 13.09.2024, что подтверждается расходным кассовым ордером в сумме 15000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание объем фактически выполненной представителем истца работы в рамках договора на оказание юридических услуг, а именно: подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления, подготовка дополнительных пояснений, характер рассмотренного спора, суд полагает, что в данном случае расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в заявленном размере и подлежат удовлетворению в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винный Торговый Дом" (188460, Ленинградская область, Кингисеппский район, с.Ополье, тер.Промышленные предприятия, зд.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТРАНС" (390000, г.Рязань, ул.3-и Бутырки, стр.1Д, оф.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова