АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15331/2025

Мотивированное решение составлено – 17 июля 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаснаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монат Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 471 929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 65 644 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаснаб", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монат Групп", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 471 929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 65 644 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 12.05.2025 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ: 420051, Россия, г.Казань, РТ, ул.Химическая, д.48. Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 80402708301384 было вручено адресату.

Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ: 420054, Россия, г.Казань, РТ, ул.Техническая, зд.120, к.3, оф.105. Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 80402708241208 было возращено в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения» с соблюдением правил извещения, с учетом пункта 34 Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Истцом представлены письменные пояснения в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, конкретные препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не указаны. Само по себе наличие такого ходатайства ответчика не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 471 929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 63 999 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворить ходатайство ООО "Альфаснаб" об уточнении исковых требований.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 07.08.2025 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.07.2025.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От представителя ответчика через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.10.2024 заключен договор поставки №1831/ОКБ/22 ИГК00000000020956223123, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки, которого определен сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Спецификацией от 14.10.2024, подписанной сторонами, была предусмотрена поставка товара на общую сумму 6 036 871 руб. со следующими условиями:

«2. Условия оплаты: покупатель производит оплату в течение 10 (десяти) календарных дней после каждой отгрузки партии товара и подписания товаросопроводительных

3. Срок поставки: позиции № 1,2,6 - в течение 30 рабочих дней, позиция № 3 - в течение 45 рабочих дней, позиции № 4,5 - в течение 60 календарных дней, позиция № 11 – 14 рабочих дней, позиции № 7,8,9,10,12,13 - в течение 5 рабочих дней после подписания настоящей спецификации.

4. Доставка товара до объекта «Строительство и техническое перевооружение производственных мощностей по разработке и выпуску двигательных установок ЗУР на АО «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз», г. Казань, Республика Татарстан» (корпус 22) включена в стоимость товара»

Также между сторонами подписана Спецификация от 14.10.2024, на поставку товара на сумму 33 600 руб. с аналогичными условиями.

Согласно п.7.1 договора, ответственность сторон определяется согласно условиям настоящего договора и действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно универсальным передаточным документам № 292 от 29.11.2024, № 303 от 20.12.2024, № 304 от 20.12.2024, № 19 от 28.01.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 1 971 928 руб. С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность перед истцом составляет 471 929 руб.

Ответчику была направлена претензия от 11.04.2025 с требованием произвести оплату по договору поставки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 471 929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 63 999 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, с учетом уточнений требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком представлены возражения о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В возражениях ответчик, указал, что не исполнил свои договорные обязательства в части оплаты задолженности по причине того, что истец не выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки. Также ответчик указывает, что им истцу неоднократно направлялись претензии с требованием устранить выявленные замечания, допоставить ключи к поставленной мебели, завершить монтаж поставленного товара, что подтверждается претензиями от за исх. №605-25 от 23.05.2025, исх. № 621-25 от 29.05.2025.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку все обязательства истцом исполнены в полном объеме. На письма претензии от ответчика истцом был направлен ответ от 02.06.2025 посредством электронной почты и Почтой России.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком через ЭДО без замечаний.

С учетом изложенного, суд находит к выводу о доказанности поставки ответчику товара, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 471 929 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 63 999 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нарушение ответчиком сроков оплаты товара подтверждено материалами дела, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является некорректным, поскольку произведен без условия оплаты, согласованного в спецификациях от 14.10.2024: покупатель производит оплату в течение 10 (десяти) календарных дней после каждой отгрузки партии товара и подписания товаросопроводительных.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, с учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 63 341 руб.391 коп. за период с 10.01.2025 по 05.05.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, согласно расчету суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворить ходатайство ООО "Альфаснаб" об уточнении исковых требований - о взыскании долга в размере 471 929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 63 999 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Отказать ООО "Монат Групп" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монат Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфаснаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 471 929 (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 63 341 (шестьдесят три тысячи триста сорок один) руб. 39 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 31 757 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфаснаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб., перечисленную по платежному поручению №33 от 05.05.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.Н. Мурзаханова