Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 февраля 2025 года Дело № А40-192273/24-93-1467
Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО "АТОМИНОПРОМ" (115419, Г.МОСКВА, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. IV КОМНАТА 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772501001)
к ООО ТК "СТИФ" (630554, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НОВОСИБИРСКИЙ, С. БАРЫШЕВО, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 247, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 543301001)
о взыскании задолженности по договору от 02.03.2023 №СТ/21/23 в размере 5 085 676,85 руб., процентов в размере 42 719,69 руб.,
при участии:
от заявителя –не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 января по 3 февраля 2025 года.
ООО "АТОМИНОПРОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ТК "СТИФ" о взыскании задолженности по договору от 02.03.2023 №СТ/21/23 в размере 5 085 676,85 руб., процентов в размере 42 719,69 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не поставил оплаченный товар.
ООО ТК "СТИФ" представлен письменные пояснения на заявление, в котором указано на частичную оплату задолженности на сумму 3 000 000 руб.
ООО "АТОМИНОПРОМ", ООО ТК "СТИФ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «СТИФ» (ООО ТК «СТИФ») (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью АТОМИНПРОМ» (ООО «АТОМИНПРОМ») (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №СТ/21/23 от 02 марта 2023г. (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и Принять Товар на условиях настоящего соглашения.
Согласно п. 1.2. Договора существенные условия поставки Товара (наименование Товара, ассортимент, срок и порядок поставки, существенные условия) согласовываются сторонами Договора в спецификациях, являющихся неотъемлемой частями Договора.
Между Поставщиком и Покупателем была заключена Спецификация №18 к Договору №СТ/21/23 от 02.03.2023г. (Далее - Спецификация) на поставку товара.
Поставщиком на основании Договора поставки №СТ/21/23 от 02.03.2023 и Спецификации №18 к Договору поставки №СТ/21/23 от 02.03.2023 г был выставлен Счет на оплату №3 от 18 января 2024г.
Покупатель оплатил счет №3 от 18 января 2024.г. в сумме 970 957,73 руб., что подтверждается Платёжным поручением № 74 от 22.01.2024г.
Далее Поставщиком на основании Договора поставки №СТ/21/23 от 02.03.2023 и Спецификации №18 к Договору поставки №СТ/21/23 от 02.03.2023 г был выставлен Счет на оплату №7 от 29.01.2024 г.
Покупатель оплатил счет №7 от 29 января 2024г. в сумме 4 114 719, 12 руб., что подтверждается Платёжным поручением № 287 от 27.02.2024 г.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По истечению 72 рабочих дней, Поставщик не исполнил взятые на себя обязательства. Дополнительно к этому, Поставщик не отвечает на сообщения, письма, запросы, которые ему направляет Покупатель. Не информирует Покупателя о состоянии и передвижении Товара.
Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Как следует из п. 5.1. условий Спецификации 18 к Договору поставки №CN/21/23 от 02.03.2023 г. Срок поставки товара до склада Покупателя в Раменском, Сосновый бор 4а - 55 рабочих дней, с момента выхода судна из Китая.
При этом суд учитывает частичную оплату сложившейся задолженности на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
- № 19 от 13.09.2024 на сумму 500 000 руб.;
- № 23 от 20.09.2024г. на сумму 500 000 руб.;
- № 243 от 27.09.2024г. на сумму 500 000 руб.;
- № 252 от 04.10.2024г. на сумму 500 000 руб.;
- № 256 от 11.10.20224г. на сумму 500 000 руб.;
- № 258 от 17.10.2024г. на сумму 500 000 руб.,
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 02.03.2023 №СТ/21/23 в размере 3 085 676,85 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части задолженности, исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом удовлетворения заявленного обществом требования после обращения общества в суд.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.6. Договора Поставщик несет ответственность перед Покупателем, в случае несвоевременной поставки товара в размере 0,005% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 25% стоимости товара.
Ставка по договору: 0,005% в день
Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 25% от основного долга Долг на дату начала периода начисления неустойки (27.02.2024): 5 085 676,85 Р Установленный период начисления неустойки: 27.02.2024 - 12.08.2024 (168 дней) Сумма долга 5 128 396,54 рублей (по состоянию на 12.08.2024)
Порядок расчёта сумма долга х процентная ставка * количество дней просрочки / 100 42 719,69 рублей 5 085 676,85 руб. * 0,005%в день* 168/100 = Сумма неустойки 42 719,69 рублей
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019).
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение заявленного обществом требования после обращения общества с этим требованием в суд.
Учитывая изложенное, применительно к абзацу второму пункта 26 постановления Пленума N 1, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения заявленного обществом требования после обращения общества в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТИФ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОМИНОПРОМ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 02.03.2023 №СТ/21/23 в размере 2 085 676 (два миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 12.08.2024 в размере 42 719 (сорок две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 642 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок два) руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Д. Поздняков