АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-4110/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Литер- Транс" (ИНН <***>, ОГРН<***>) кООО "ТамбовСтройМеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТамбовСтройМеханизация" о взыскании основного долга в размере 5 617 474 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 06.11.2024 по 30.04.2024 из расчета 0,1 % процента за каждый день просрочки в размере 998 522, 67 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного за период с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 5 617 474 руб. из расчета 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление и каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года N 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 между ООО «Литер-Транс» и ООО «ТамбовСтройМеханизация» был заключен договор поставки № ЛТИ 1274/09-24.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 Поставщик (ООО «Литер-Транс») обязался поставить продукцию, а Покупатель (ООО «ТСМ») – принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, цена, ГОСТ, Технические условия поставляемой продукции, сроки поставки и иные необходимые условия и требования согласуются сторонами дополнительно в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024).

Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным транспортом согласно Спецификаций, в которых должны быть указаны номер Договора, наименование

и количество Продукции, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), способ отгрузки, наименование станции назначения и дороги, код станции назначения, наименование Грузополучателя, почтовый адрес Грузополучателя, код ОКПО, код ТГНЛ и ИНН Грузополучателя и иные необходимые сведения (п. 3.1 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024).

Доставка продукции производится ж/д транспортом до станции назначения, указанной Покупателем. Расходы по доставке продукции до станции назначения несет Поставщик, если иное не предусмотрено Спецификацией (п. 3.3 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024).

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 цена продукции, указанная в Спецификации, является фиксированной в период срока поставки и в объеме согласно указанной Спецификации. Оплата за продукцию производится Покупателем в сроки, согласованные в Спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5.2 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024).

Условиями Спецификации № 01 от 11.09.2024 года к Договору стороны предусмотрели следующие условия оплаты Товара (концентрата минерального – галита в МКР по 1 т (с противослеживающейся добавкой) в количестве 3000 (трех тысяч) тонн по цене 5945,00 (пять тысяч девятьсот сорок пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %, за 1 (одну) тонну)) – Покупатель взял на себя обязательства 25.09.2024 внести предоплату за 500 (пятьсот) тонн в размере 2972500,00 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), остальное – по факту оформления вагонов на станцию назначения согласно оттиска календарного штемпеля в графе транспортной железнодорожной накладной «Дата приема груза».

Условиями Спецификации № 02 от 11.09.2024 к Договору стороны согласовали следующие условия оплаты Товара (концентрата минерального – галита в МКР по 1 т (без противослеживающейся добавки) по цене 5885,00 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %, за 1 (одну) тонну)) – Покупатель взял на себя обязательства 25.09.2024 внести предоплату за 500 (пятьсот) тонн в размере 2972500,00 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), остальное – по факту оформления вагонов на станцию назначения согласно оттиска календарного штемпеля в графе транспортной железнодорожной накладной «Дата приема груза».

Условиями Спецификации № 03 от 01.12.2024 к договору, от подписания которой Покупатель уклонился, но, в то же время, принял Товар по указанной в данной Спецификации стоимости, предусмотрены следующие условия оплаты товара (концентрата минерального – галита в МКР по 1 т (без противослеживающейся добавки) по цене 5952,00 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), в том числе НДС 20 %, за 1 (одну) тонну и концентрата минерального – галита в МКР по 1 т (с противослеживающейся добавкой) по цене 6012,00 (шесть тысяч двенадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %, за 1 (одну) тонну)) – 100 % по факту оформления вагонов на станцию назначения согласно оттиска календарного штемпеля в графе транспортной железнодорожной накладной в графе «дата приема груза к перевозке».

Истец указывает, и из материалов дела следует, что в период с 31.10.2024 по 06.12.2024 поставщиком в соответствии с условиями договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 надлежащим образом были исполнены обязательства по поставке товара Покупателю на общую сумму 17 817 474,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1045 от 31.10.2024, № 1051 от 01.11.2024, № 1052 от 02.11.2024, № 1053 от 02.11.2024, № 1057 от 02.11.2024, № 1068 от 07.11.2024, № 1074 от 08.11.2024, № 1076 от 09.11.2024, № 1080 от 11.11.2024, № 1085 от 12.11.2024, № 1125 от 21.11.2024, № 1128 от 23.11.2024, № 1133 от 24.11.2024, № 1137 от 26.11.2024, № 1138 от 26.11.2024, № 1141 от 27.11.2024, № 1142 от 28.11.2024, № 1146 от 29.11.2024, № 1155 от 01.12.2024, № 1156 от 01.12.2024, № 1157 от 03.12.2024, № 1158 от 03.12.2024, № 1159 от 03.12.2024, № 1164 от 04.12.2024, № 1179 от 06.12.2024, № 1180 от 06.12.2024. Данные

обстоятельства подтверждаются также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года, подписанным ответчиком.

Оплата поставленного товара произведена не в полном объеме и с просрочкой.

Так, оплата поставленного поставщиком товара произведена покупателем лишь частично в общем размере 12 200 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3220 от 09.10.2024, № 3356 от 02.11.2024, № 3391 от 08.11.2024, № 3519 от 22.11.2024, № 3609 от 27.11.2024, № 96 от 14.01.2025.

По состоянию на 30.09.2025 обязательства покупателя по оплате полученного им от Поставщика товара остаются неисполненными в части 5 617 474,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, который остался ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда из договора купли- продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД № 1045 от 31.10.2024, № 1051 от 01.11.2024, № 1052 от 02.11.2024, № 1053 от 02.11.2024, № 1057 от 02.11.2024, № 1068 от 07.11.2024, № 1074 от 08.11.2024, № 1076 от 09.11.2024, № 1080 от 11.11.2024, № 1085 от 12.11.2024, № 1125 от 21.11.2024, № 1128 от 23.11.2024, № 1133 от 24.11.2024, № 1137 от 26.11.2024, № 1138 от 26.11.2024, № 1141 от 27.11.2024, № 1142 от 28.11.2024, № 1146 от 29.11.2024, № 1155 от 01.12.2024, № 1156 от 01.12.2024, № 1157 от 03.12.2024, № 1158 от 03.12.2024, № 1159 от 03.12.2024, № 1164 от 04.12.2024, № 1179 от 06.12.2024, № 1180 от 06.12.2024, в которых содержится электронная цифровая подпись уполномоченного представителя ответчика без замечаний, возражений и оговорок, в которых содержатся сведения о наименовании товара, количестве, ассортименте и цене, которую надлежит уплатить, исходя из условий договора. Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки, подписаны им без замечаний, возражений и оговорок. Обратного в порядке ст. 9, п. 3.1 ст. 70, ст. ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ суду не представлено, ответчиком не оспорено.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности, как факт реализации взаимоотношений сторон сделки по поставке по договору, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате которых возникла разница в сумме поставке и фактической оплате в размере 5 617 474,00 руб.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. ст. 65, 68, 70, 75, 161 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности поставленного товара в сумме заявленного основного долга не имеется; также в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, повлекших убытки ответчика; возврате товара; произведенном зачете суммы долга в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству суду не представлено, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо сведений, достоверных и допустимых доказательств в обосновании возражений с позиции ст. ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ относительно обстоятельств заключенности договора, факта поставки, факта частичной оплаты суду не представил, доводы истца не оспорил.

Приведенные доказательства расценивается судом исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений в части представленных истцом в материалы дела доказательств относительно обстоятельств заключенности договора, факта поставки, частичной оплаты по поставке, а равно обстоятельств, указывающих о наличии задолженности в сумме заявленного основного долга.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий п. 5.2 договора, ст. 308 – 310, 314, 486, 516 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты полученного товара, как в предварительном, так и в судебном заседании, с позиции ст. 9, п. 3.1 ст. 70, ст. ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ суду не представил, доводы истца не оспорил.

Ответчик условия договора об оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 998 522,67 руб. за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период

с 06.11.2024 по 30.04.2025, приведен расчет по факту соответствующей поставки согласно УПД, в отношении которой возникло обязательство по оплате, согласно спецификации.

В соответствии с условиями п. 6.2 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер таких пени по состоянию на 30.04.2025 года согласно представленному истцом расчету составил 4 992 613,27 руб.

Вместе с тем, как указал истец, исходя из принципов разумности и добросовестности, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного выше правонарушения ответчика, истец счел возможным снизить размер предусмотренной условиями Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 пени до 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа. Размер таких пени, согласно расчету истца, по состоянию на 30.04.2025 года составляет 998 522,67 руб., которые истец и просит суд взыскать с ответчика.

Факт наличия просрочки по оплате товара подтверждается материалами дела, сведениями по поставке и фактической оплате, расчетом истца.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в 6.2 Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024, а именно: в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, доводы истца о снижении размера предусмотренной условиями Договора № ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 пени до 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа суд считает законными, не нарушающими прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины

(умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пени).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет суммы пени был произведен истцом с учетом условий п. 6.2 Договора

№ ЛТИ 1274/09-24 от 11.09.2024 и снижен им по собственной инициативе до 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, судом проверен, признан верным.

Процент, использованный при расчете неустойки (пени), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не является завышенным; сумма неустойки, исчисляемой из стоимости поставленного товара, с учетом периода просрочки, также является разумной и соразмерной ей.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О,

статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности пени, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями договора, в том числе при наличии форс-мажорных обстоятельств, доказательств возможного размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер пени, заявленной истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению пени или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для большего уменьшения размера пени, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

Суд принимает расчет пени и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременную оплату товара и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.05.2025.

Пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» гласит, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца договорной неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них – достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТамбовСтройМеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 617 474 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 06.11.2024 по 30.04.2024 из расчета 0,1 % процента за каждый день просрочки в размере 998 522, 67 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного за период с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 5 617 474 руб. из расчета 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 480 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В.Ф.