Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 ноября 2025 года

Дело № А58-3764/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.04.2025 № ЮО-231-25 к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 529 028 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.11.2025 № 2-18-25 со сроком действия 1 год, диплом об образовании;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2024 № б/н со сроком действия по 31.10.2029 (л.д.53-55), диплом об образовании (л.д.56-57);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 21.04.2025 № ЮО-231-25 к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 529 028 руб. 51 коп., задолженности по договору поставки № 604 от 29.02.2024, в том числе основной долг 3 208 207 руб. 74 коп. и неустойка 320 820 руб. 77 коп.

От истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований от 07.11.2025 № ЮО-011, с приложениями согласно перечню.

Представитель истца в судебном заседании передал представителю ответчика копию представленного в дело заявления об уточнении исковых требований от 07.11.2025 № ЮО-011.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 13.11.2025 № б/, с приложением дополнительного соглашения от 09.10.2024 № 1 и заявление об уточнении исковых требований от 13.11.2025 № б/н.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по порядку их поступления.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований и с учетом произведенного зачета.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 29.02.2024 № 604, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к настоящему договору (далее - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии пунктом 2.2 договора количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации.

По условиям пункта 3.1 поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Согласно пункту 3.2 договора 3условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации.

Цена товара указывается в спецификации (пункт 4.1).

Стоимость товара, указанная в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора за исключением случаев, прямо предусмотренных в договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительном соглашении к договору, подписанному уполномоченными представителям обеих сторон в форме единого документа (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 8.1 споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию:

- в течение 30 дней с момента получения претензии покупателем;

- в течение 10 дней с момента получения претензии поставщиком.

К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя (пункт 8.3).

К договору поставки от 29.02.2024 № 604 сторонами подписана спецификация от 29.02.2024 № 1 на сумму 194 206,99 долларов США.

Пунктом 3.1 спецификации установлено, что оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем, при наличии оформленных отгрузочных документов и сопроводительной документации. Оплата будет производиться в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 3 208 207 руб. 74 коп. согласно УПД от 30.08.2024 № 68 и от 17.09.2024 № 76.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2025 № ЮО-150-25, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и о зачете встречных требований сумму 7 593,91 долларов США в порядке ст. 410 ГК РФ. Также указал, что в нарушение ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления со всеми приложениями.

Довод ответчика о не получении им приложений к исковому заявлению несостоятелен на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исполнение истцом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждается имеющимся в материалах дела копией уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80514406841724.

При этом ответчик, ссылаясь на неполучение копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования, должен доказать суду, что истец не исполнил требования данной нормы, так как не направил ему копии тех документов, которые приложил к иску и которые действительно отсутствуют у ответчика. Однако такие доводы и доказательства ответчик не привел и суду не представил.

При этом из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству. Соответственно, ответчик имел возможность ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на общую сумму 3 208 207 руб. 74 коп. подтверждается УПД от 30.08.2024 № 68 и от 17.09.2024 № 76.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что при исполнении договора в части поставки товара по спецификации № 1, со стороны поставщика имело место ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как уже установлено судом, сторонами подписана спецификация № 1 (приложение № 1 к договору), в соответствии с которой, поставщик обязуется отгрузить товар на сумму 194 206,99 долларов США.

В соответствии с п. 1 спецификации, срок поставки в течение 90 дней с момента подписания спецификации сторонами.

Спецификация подписана сторонами 05.03.2024.

09.10.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 604 от 29.02.2024 г., где предусмотрены сроки поставки товара и условия оплаты.

В соответствии с п. 1, 2 дополнительного соглашения, срок поставки товара, установленный в спецификации № 1 к договору, изменен на «не позднее 10.01.2025» и на «не позднее 10.02.2025».

Из материалов дела следует, что часть товара поставлена поставщиком в установленные сроки:

- 10.10.2024 г. (позиция № 3,6,7,14,16) на сумму 1 898 248,63 руб. (в долларах - 20 756,14), что подтверждается УПД № 68 от 30.08.2025 г.;

- 30.10.2024 г. (позиция № 17) на сумму 14 372,68 руб. (в долларах - 14 372,68), что подтверждается УПД 76 от 17.09.2024 г.

Остальные позиции поставщиком не поставлены в адрес покупателя.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2024 г., срок поставки товара определен не позднее 10.01.2025 г.

Согласно п. 5.3 Протокола согласования разногласий к Протоколу разногласий к Договору поставки № 604 от 29.02.2024г. в случае не поставки и /или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п.4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара (партии товара) , поставленного с нарушением условий Договора, поставки или недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости Товара.

Таким образом, в настоящее время товара поставлено на сумму 159 078,17 долларов США.

С учетом возражений ответчика, истец уточнил сумму основного долга до 35 128,82 долларов США.

Ответчиком в порядке ст. 410 ГК РФ заявлено зачете встречных требований сумму 7 593,91 долларов США.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Истец, с учетом встречных требований истца, уточнил исковые требования до суммы основного долга 31 047,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа ((35128,82 +3512,88) -7 593,91=31047,79).

С учетом произведенного зачета, требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются, в связи с чем, суд не рассматривает указанное требование, а также заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 31 047,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска платежным поручением от 07.05.2025 № 425 произвел уплату государственной пошлины в сумме 130 871 руб.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 31 047,79 долларов США (2 519 127 руб. 64 коп. = по курсу на дату подачи иска 21.04.2025 - 81,1371), при котором размер государственной пошлины составляет 100 574 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 100 574 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 30 297 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 31 047,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины 100 574 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 30 297 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина