Решение по делу № А56-80343/2024 от 23.01.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2025 года Дело № А56-80343/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОМАКССЕРВИС" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 271 литера А, офис 602, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью "RS Temir" (адрес: Казахстан 140000, Павлодар, Павлодарская область, ул Курская 61, БИН: 210540012887);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «КАРГОМАКССЕРВИС» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "RS Temir" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 860 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 19.08.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 13.01.2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 151-К от 22.09.2022 (далее - договор), истец по заявкам ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов, для перевозки грузов, указанных в заявке ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги истца.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору. Валюта настоящего договора – российские рубли.

Согласно п. 4.2 договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета не позднее 90 календарных дней с даты его выставления.

При этом, оплата услуг в течение 10 календарных дней с даты выставления счета производится заказчиком по стоимости, согласованной сторонами в соответствующем приложении. В случае производства оплаты Заказчиком по истечении 10 календарных дней с даты выставления счета Исполнителем, начиная с 11 календарного дня с даты выставления счета до даты производства оплаты в полном объеме, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по следующей формуле:

Проценты за пользование коммерческим кредитом = Х/100%*0,05%*Y, где:

Х – стоимость, согласованная сторонами в соответствующем приложении;

Y- количество дней с даты выставления счета по день фактического совершения Заказчиком платежа, уменьшенное на 10.

В целях расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по указанной формуле, днем фактического совершения Заказчиком платежа Стороны приняли считать день списания суммы денежных средств, подлежащей уплате, с расчетного счета Заказчика (п. 4.3 договора).

Как указал истец, в соответствии с условиями договора Исполнителем Заказчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг и акты оказанных услуг: № 1696 от 26.12.2023, № 1703 от 29.12.2023, № 3 от 09.01.2024, № 69 от 31.01.2024, № 154 от 21.02.2024.

В нарушение условий договора Заказчик оплату сумм по счетам и подписанным актам оказанных услуг не произвел и по состоянию на 17.05.2024 общая сумма задолженности составила 860 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении задолженности, однако ответчиком претензия удовлетворена не была на основании чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, выставленными счетами, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований, представлены не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава в размере 860 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.05.2024 размере 49 130 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 4.3 договора.

Согласно п. 4.3 договора, оплата услуг в течение 10 календарных дней с даты выставления счета производится заказчиком по стоимости, согласованной сторонами в соответствующем приложении. В случае производства оплаты Заказчиком по истечении 10 календарных дней с даты выставления счета Исполнителем, начиная с 11 календарного дня с даты выставления счета до даты производства оплаты в полном объеме, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по следующей формуле:

Проценты за пользование коммерческим кредитом = Х/100%*0,05%*Y, где:

Х – стоимость, согласованная сторонами в соответствующем приложении;

Суд указывает, что указанные проценты не являются мерой ответственной, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом согласованных в договору условий, требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно заявлено истцом.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 17.05.2024 в размере 30 020 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 договора, за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В материалы дела в подтверждение факта просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг представлены счета и акты.

Требование о взыскании неустойки в условиях доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения обязательств заявлено истцом правомерно. Контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В подтверждение размера понесенных расходов взыскатель представил договор возмездного оказания услуг от 15.05.2024; платежное поручение, акт.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В суд от ответчика не поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, времени, затраченного на квалифицированную подготовку материалов, отсутствие доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию расходов, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек в полном объеме в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО «КАРГОМАКССЕРВИС» - удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "RS Temir" в пользу ООО «КАРГОМАКССЕРВИС» задолженность в размере 860 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 49 130 рублей, в дальнейшем продолжить взыскание 0,05% с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 30 020 рублей, в дальнейшем взыскивать 0,1% с 18.05.2024 года до даты фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 783 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.