ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
15 ноября 2023 года
Дело № А83-5322/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2023 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Рыбиной С.А.,
судейГорбуновой Н.Ю.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.
при участии в заседании от:
гаражного кооператива «Якорь-2» - ФИО2, представителя по доверенности от 21.11.2022;
Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 182-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года по делу № А83-5322/2023
по иску гаражного кооператива «Якорь-2» (298177, Республика Крым, Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
гаражный кооператив «Якорь-2» (далее - Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 11.04.2023 в размере 404439,75 рублей (с учетом заявления об отказе от части исковых требований, принятого судом). Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора от 25.04.2017 № 443/021-696-17 в части своевременного технологического присоединения энергопринимающих устройств Кооператива к энергопринимающим устройствам ГУП РК «Крымэнерго».
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года по делу № А83-5322/2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к спорным правоотношениям полежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, ответчик считает, что начисление невозможно ввиду истечения срока действия Технических условий. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
25 апреля 2017 года между ГУП РК «Крымэнерго» (сетевая организация) и Кооперативом (заявитель) заключен договор №443/021-696-17 (далее - Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки гаражей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 (кВт); категория надежности третья 100,0 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0.4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.
Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения гаражей, расположенных в Республике Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Керченская, 98.
Дополнительным соглашением №460/021-131-21 к Договору стороны продлили срок действия Технических условий до 25 апреля 2022 года.
10 октября 2022 года сторонами подписан Акт о выполнении технических условий №021-1142-605.
14 октября 2022 года сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №021-1142-605, которым установлено балансовое разграничение, точка присоединения - резервный коммутационный аппарат РУ-0,4 кВ ТП-605, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 (кВт); категория надежности третья 100,0 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).
Фактическая подача напряжения и мощности на подключаемый объект осуществлена ГУП РК «Крымэнерго» 11.04.2023, что подтверждается Актом проверки/допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета № 21-43-020715, что в свою очередь свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком условий договора №443/021-696-17 об осуществлении технологического присоединения лишь в апреле 2023 года.
Данное обстоятельство признается ответчиком, доказательств наличия со стороны истца недостатков, препятствующих подаче ответчиком электроэнергии на подключаемый объект у ответчика отсутствуют, суду не представлены.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 11.04.2023 в размере 404439,75 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Спор между сторонами возник на основании Договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и регулируется нормами ГК РФ, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Из содержания пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).
Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договор о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Из анализа представленных в материалы дела следует, что 10.10.2022 сторонами подписан Акт о выполнении технических условий №021-1142- 605 и 14.10.2022 - Акт об осуществлении технологического присоединения №021-1142-605.
Однако, фактическая подача напряжения и мощности на подключаемый объект осуществлена ответчиком 11.04.2023, что подтверждается Актом проверки/допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета № 21-43-020715, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчика.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика препятствий для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в период с 26.04.2022 по 14.10.2022 и подачи электроэнергии в период 14.10.2022 по 11.04.2023, у ответчика отсутствуют, суду не представлены.
ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, предусмотренной условием Договора за период с 26.04.2022 по 11.04.2023 в размере 404439,75 рублей.
Расчет истца судами первой инстанции и судебной коллегией апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным.
Ответчик контррасчет суду не представил, расчет истца не опроверг, в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям полежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 19.112.2022 № 304-ЭС22-23946 по делу № А27-4062/2022.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Срок выполнения ответчиком своих обязательств истек 25.04.2022.
Из представленного расчета пени усматривается, что истцом начислена пеня по обязательствам, возникшим после введения моратория с 26.04.2022, что исключаем возможность его применения к правоотношения по данному делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок действия Технических условий истек, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный Договором срок, в пределах срока действия Технических условий, равно как и доказательства невозможности выполнения указанных обязательств ответчик не имеет, суду первой инстанции и судебной коллегии апелляционной инстанции не представил.
Кроме того, работы ответчиком выполнены, фактическое присоединение осуществлено ответчиком за пределами срока действия Технических условий.
Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, они опровергаются материалами дела, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, основаны на ошибочном толковании правовых норм.
Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года по делу № А83-5322/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.Ю. Горбунова
ФИО1