Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ №А61-3943/2025

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток ЗШВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «А24»

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Сказка»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон– не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток ЗШВ» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А24» о взыскании 2 401 169 рублей 36 копеек задолженности по договору от 19.01.2024 №24-119/1, 553 172 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 15.05.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сказка».

Исковые требования основаны на статьях 382, 384, 388, 389.1, 390, 421, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за уступленное право требования по договору от 19.01.2024 №24-119/1, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее- цедент), ответчиком (далее- цессионарий) и третьим лицом (далее- должник) был заключен договор № 24-119/1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.01.2024 (далее – договор цессии).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Сказка» (третье лицо) исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара согласно договора поставки товара № 0093/И-05/18 от 23.05.2018, заключенного между ООО «Исток ЗШВ» и ООО «Сказка». Право требования на дату подписания договора цессии включает сумму основного долга в размере 2 401 169,36 руб.

Согласно п. 1.3, 3.2 договора цессии наличие у цедента вышеуказанных прав требования к ООО «Сказка» подтверждается подписанными между ООО «Исток ЗШВ» и ООО «Сказка» договором поставки товара № 0093/И-05/18 от 23.05.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2024; указанные документы, удостоверяющие права требования, цедент передает цессионарию при подписании договора цессии без составления передаточного акта.

В соответствии с п. 3.1 договора прав требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего договора выплатить цеденту денежные средства в размере 2 401 169,36 руб.

Ответчик обязательства по оплате уступленного права требования не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 31.03.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Так, согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.01.2024 №24-119/1 является трехсторонним, подписан в лице генеральных директоров цедента, цессионария, должника, то есть полномочными лицами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В тексте договора цессии стороны предусмотрели, что цедентом уступаются права требования денежных средств к ООО «Сказка» по договору поставки товара № 0093/И-05/18 от 23.05.2018, заключенного между ООО «Исток ЗШВ» и ООО «Сказка». Право требования на дату подписания договора цессии включает сумму основного долга составило 2 401 169,36 руб.

Согласно п. 1.3, 3.2 договора цессии наличие у цедента вышеуказанных прав требования к ООО «Сказка» подтверждается подписанными между ООО «Исток ЗШВ» и ООО «Сказка» договором поставки товара № 0093/И-05/18 от 23.05.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2024. Указанные документы, удостоверяющие права требования, цедент передает цессионарию при подписании договора цессии без составления передаточного акта.

В договоре цессии ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате цеденту 2 401 169,36 руб. за уступленные права, причем оплата суммы не была связана с получением денежных средств от должника, срок оплаты определен в течение 30 дней с момента заключения договора, т.е до 20.02.2024.

Суд считает, что ООО «А24» при заключении договора цессии было осведомлено обо всех обстоятельствах, связанных с взаимоотношениями между цедентом и должником, добровольно приняло на себя обязательства по договору цессии и несет ответственность по надлежащему исполнению условий договора, в частности, об оплате уступленных ему прав.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что к ответчику перешло право требования денежных обязательств в размере 2 401 169,36 руб., возникших на основании договора поставки товара № 0093/И-05/18 от 23.05.2018, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты истцу стоимости уступленного права (требования) по договору возмездной уступки прав, требования (цессии) от 19.01.2024 №24-119/1, также учитывая, что законность данного договора не оспаривалась, приходит к выводу, что требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Также, истец, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате уступленного права требования, просил взыскать 553 172 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 15.05.2025, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик допустил просрочку по исполнению денежного обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства заявлено правомерно.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что начисление процентов произведено арифметически верно, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 15.05.2025 в размере 553 172 рубля 15 копеек также подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму на сумму основного долга, начиная с 16.05.2025 по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 16.05.2025 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 113 630 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 113 630 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток ЗШВ» 2 401 169 рублей 36 копеек задолженности по договору возмездной уступки прав требования от 19.01.2024 №24-119/1, 553 172 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 15.05.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2025 по день фактического погашения долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А24» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 113 630 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева