АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-2979/2025

г. Нижний Новгород 21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-54) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Королевой Л.В., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рускомтранс» (ОГРН 1055209017401, ИНН 5244015410), Нижегородская область, г. Балахна,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 7 203 382 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.02.2025 № 13, до 17.02.2028),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 7 203 382 руб. 57 коп., в том числе: 4 620 322 руб. 93 коп. долга по договору от 10.10.2022 № 65216, 940 044 руб. 45 коп. пени за период с 10.12.2022 по 31.05.2024, 409 000 руб. 00 коп. долга по договору от 05.02.2023 № 35399, 940 044 руб. 45 коп. пени за период с 05.09.2023 по 31.05.2024.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров от 10.10.2022 № 65216, от 054.02.2023 № 35399.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определениями от 10.02.2025 и 07.04.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рускомтранс» (далее – истец, продавец) и ООО «завод автомобильных фургонов» (далее – ответчик, покупатель) подписаны договоры поставки от 10.10.2022 № 65216 (далее – Договор-1), от 05.02.2023 № 35399 (далее – Договор-2).

По условиям Договора-1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора-1, следующее транспортное средство: Грузовой автомобиль Hyundai Mighty ЕХ8 с КМУ Unic 374 в количестве 1 единицы, именуемое в дальнейшем по тексту Договора-1 «Автомобиль» («Продукция», «Товар»). Индивидуализирующие признаки, которые невозможно указать при подписании Договора-1, будут определены при подписании акта приема-передачи продукции.

Цена единицы продукции составляет 10 152 300 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора-1).

В соответствии с пунктами 2.4-2.6 Договора-1 покупатель производит оплату цены автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, покупатель оплачивает цену Автомобиля в следующем порядке: в течение 60 календарных дней с даты поставки товара покупатель производит полную оплату стоимости товара, оплата производится в рублях на расчетный счет продавца, датой оплаты автомобиля считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5.3 Договора-1 при нарушении покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.5. Договора-1, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от цены автомобиля за каждый день просрочки оплаты автомобиля. При расчёте пени учитываются все изменения ключевой ставки Банка России, которые были установлены в периоде просрочки оплаты товара.

По условиям Договора-2 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора-2, следующее транспортное средство: Автомастерская ПАРМ в количестве 1 единицы, именуемое в дальнейшем по тексту Договора-2 «Автомобиль» («Продукция», «Товар»). Индивидуализирующие признаки, которые невозможно указать при подписании Договора-2, будут определены при подписании акта приема-передачи продукции.

Цена единицы продукции составляет 11 409 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора-2).

В соответствии с пунктами 2.4-2.6 Договора-2 покупатель производит оплату цены автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, покупатель оплачивает цену Автомобиля в следующем порядке: в течение 60 календарных дней с даты поставки товара покупатель производит полную оплату стоимости товара, оплата производится в рублях на расчетный счет продавца, датой оплаты автомобиля считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5.3 Договора-2 при нарушении покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.5. Договора-2, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от цены автомобиля за каждый день просрочки оплаты автомобиля. При расчёте пени учитываются все изменения ключевой ставки Банка России, которые были установлены в периоде просрочки оплаты товара.

По Договору-1 поставка товара произведена продавцом в адрес покупателя по УПД от 10.10.2022 № 319 на сумму 10 152 300 руб. 00 коп.

По Договору-2 поставка товара продавцом в адрес покупателя по УПД от 05.07.2023 № 217 на сумму 11 409 000 руб. 00 коп.

Покупателем оплата поставленного товара произведена частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 5 029 322 руб. 93 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 5 029 322 руб. 93 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 940 044 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 31.05.2024 по Договору-1, 940 044 руб. 45 коп. неустойки за период с 05.09.2023 по 31.05.2024 по Договору-2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки по Договорам судом проверен и признан соответствующим условиям Договоров 1 и 2.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 940 044 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 31.05.2024 по Договору-1, 940 044 руб. 45 коп. неустойки за период с 05.09.2023 по 31.05.2024 по Договору-2.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автомобильных Фургонов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускомтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 909 411 руб. 83 коп., в том числе:

- 5 029 322 руб. 93 коп. долга,

- 1 880 088 руб. 90 коп. пени по состоянию на 31.05.2024,

а также 241 101 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина