АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 апреля 2025 года Дело № А76-3043/2025
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск,
к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» ИНН <***>, ОГРН <***> г. Чебаркуль,
о взыскании 1 626 030 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования» (далее – истец, ООО «ЧЗНО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности в размере 1 606 710 руб., неустойки с 06 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 10.02.2025 настоящее заявление принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в судебное заседание не направил (л.д. 7).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Между ООО «ЧЗНО» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) подписан договор поставки товара №405-23-0000-00003927 от 20.12.2023 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями (пункт 1.1).
Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок Товара согласно Спецификациям (пункт 2.1).
Спецификацией № 13493 от 26.12.2023 к договору сторонами согласована поставка продукции на сумму 838 600 руб. Согласно условиям спецификации, условия оплаты: предоплата в размере 30%, оплата с момента поставки товара на склад покупателя в течение 10 дней в размере 70% (пункт 2).
Спецификацией №140 от 29.01.2024 к договору сторонами согласована поставка продукции на сумму 2 039 380 руб. Согласно условиям спецификации, условия оплаты: предоплата в размере 50%, оплата с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке в размере 50% (пункт 2).
Во исполнение условий договора (спецификация № 13493 от 26.12.2023) истец поставил ответчику товар на сумму 828 600 руб. по универсальному передаточному документу (далее – УПД). Поставленный товар оплачен ответчиком частично путем внесения 30% предоплаты на сумму 251 580 руб.
Во исполнение условий договора (спецификация № 140 от 29.01.2024) истец поставил ответчику товар на сумму 2 039 380 руб. что подтверждается УПД № 140 от 29.01.2024. Поставленный товар покупателем оплачен частично путем внесения 50% предоплаты в размере 1 019 690 руб.
В полном объеме поставленный товар покупателем не оплачен.
В связи с чем, за ПАО «Уралкуз» образовалась задолженность по указанным УПД в размере 1 606 710 руб.
В случае нарушения сроков оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности… (пункт 5.2).
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 06.07.2024 по 30.12.2024 в размере 19 320 руб. 26 коп.
В случае возникновения между покупателем и поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим договором или выполнением либо невыполнением любой стороной обязательств по настоящему договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров (пункт 7.1).
Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.2).
06.11.2024 ответчику почтой направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).
Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).
Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).
Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Спецификации и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.
Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара №405-23-0000-00003927 от 20.12.2023.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД на общую сумму 2 877 980 руб.
Оплата товара ответчиком в установленные сроки в полном объеме не осуществлена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 606 710 руб.
Образовавшаяся задолженность ответчиком не оспорена, отзыва на исковое заявление не представлено.
В связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).
В случае нарушения сроков оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности… (пункт 5.2).
Поскольку ответчиком допущено нарушение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора является обоснованным по праву.
Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% за период с 06.07.2024 по 30.12.2024. Сумма неустойки составляет 19 320 руб. 26 коп.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка за просрочку оплаты по договору за период с 06.07.2024 по 30.12.2024 в размере 19 320 руб. 26 коп.
Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено.
Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом общий размер неустойки не должен превышать 5% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 781 руб. платежным поручением №58 от 20.01.2025.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования» удовлетворить.
Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница»» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования» задолженность по договору №405-23-0000-00003927 от 20.12.2023 в размере 1 606 710 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 06.07.2024 по 30.12.2024 в размере 19 320 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 781 руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница»» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод нестандартного оборудования» неустойку, начисленную на сумму долга 1 606 710 руб. 00 коп., за период с 31.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности – 61 015 руб. 24 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись
И.А. Горлатых