Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-37363/25-14-290
05 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 июня 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Лихачевой О.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску ООО «Огнеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании на основании договора № Щ-09/10/24 от 09 октября 2024 г. суммы неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., неустойки в размере 47 040 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Огнеза» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании на основании договора № Щ-09/10/24 от 09 октября 2024 г. суммы неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., неустойки в размере 47 040 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
29 апреля 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
13.05.2025 09:41 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.
Истец направил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, «09» октября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Огнеза» (далее – «Истец», «Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Ответчик», «Подрядчик»), был заключен договор на выполнение проектных работ № Щ-09/10/24 (далее – «Договор»).
По условиям Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить разработку раздела Проектной документации «Конструктивные решения» стадии «Рабочая документация» на устройство фундамента неотапливаемого склада, устройство подпорной стенки вдоль существующего корпуса (1) и вертикальной планировки участка по объекту (далее – «Объект»): «Проектирование производственно-складской застройки в Московской области» по адресу: <...> район Рудоуправления, восточная промзона, кад. номер: 50:14:0050306:7, а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 420 000,00 (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.2. Договора, до начала выполнения работ Заказчик перечисляет аванс в размере 50% от стоимости работ по Договору, что составляет 210 000,00 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.
Истец по Договору перечислил Ответчику аванс в размере 210 000,00 (Двести десять тысяч) рублей.
В соответствии с п. 4.1. Договора, результатами работ по Договору является разработанная Проектная документация в соответствии с Приложением № 1 «Техническим заданием» к Договору.
Как указано в п. 1.2. и п. 1.3. Договора, исходные данные необходимые для выполнения работ, а также объем и результат выполняемых работ определяется в Приложении № 1 «Техническом задании» к Договору.
Согласно Приложению № 1 «Техническому заданию» к Договору, Подрядчик разрабатывает в форме электронного документа проектную документацию: Проектные работы, раздел «Конструктивные решения», стадии «Рабочая документация по фундаменту холодного (неотапливаемого) склада и Проектные работы, раздел «Вертикальная планировка участка» стадии «Рабочая документация», по объекту, расположенного по адресу: <...> район Рудоуправления, восточная промзона, кад. номер: 50:14:0050306:7.
В силу п. 2.1.1. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии со сроками, указанными в п. 1.4. Договора и условиями, в соответствии с Приложением № 1 «Техническим заданием», условиями Договора, действующими нормативными и законодательными актами, в т.ч. Государственными стандартами (ГОСТ, ГОСТ Р), Строительными нормами и правилами (СНиП), Сводами правил (СП) и передать Заказчику результат Работ.
Согласно п. 1.4.1. Договора, дата начала Работ по Этапу № 1 «Проектные работы, раздел «Конструктивные решения», стадии «Рабочая документация» по фундаменту холодного (неотапливаемого) склада»: Дата перечисления аванса, в соответствии с п. 3.2. Договора.
В силу п. 1.4.3. Договора, дата начала Работ по Этапу № 2 «Проектная работы, раздел «Вертикальная планировка участка», стадии «Рабочая документация»: Дата перечисления аванса, в соответствии с п. 3.2. Договора.
Датой начала Работ по Договору является 14.10.2024 г., поскольку в эту дату Истцом был оплачен аванс по Договору.
В соответствии с п. 1.4.2. Договора, срок производства работ по Этапу № 1: 10 (десять) календарных дней с даты начала работ по Этапу № 1.
Согласно п. 1.4.4. Договора, срок производства Работ по Этапу № 2: 10 (десять) календарных дней с Даты начала Работ по Этапу№ 2.
На основании п. 1.4.2. и п. 1.4.4. Договора, работы в полном объеме и надлежащем качестве должны были быть выполнены не позднее 24.10.2024 г. включительно.
В соответствии с п. 4.2. Договора, сдача Подрядчиком выполненных работ Заказчику осуществляется на основании актов сдачи-приемки проектной документации по соответствующему этапу работ. Акт направляется Подрядчиком в электронном виде на электронную почту Заказчика с приложением разработанной проектной документации в электронном виде не позднее 1 (одного) дня после их фактического (досрочного) или планового срока выполнения.
В силу п. 4.3. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает акт сдачи-приемки проектной документации по соответствующему этапу работ, принимает его, либо дает замечания в электронном виде по электронной почте по оформленному акту и/или по разработанной проектной документации. Подрядчик, получив замечания, устраняет их в максимально короткий срок, но не более 10 (десяти) рабочих дней и повторно направляет Заказчику в электронном виде на электронную почту откорректированный акт и/или разработанную проектную документацию.
Между тем, Истец не получал от Ответчика надлежащего качества результата работ с актом сдачи-приемки.
Истец имеет право на отказ от Договора в одностороннем порядке, в связи с тем, что окончание работ задержано более чем на 30 (тридцать) календарных дней.
В соответствии с п. 7.2. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения Договора (расторгнуть Договор) без обращения в суд в следующих случаях, предварительно уведомив Подрядчика электронным письмом на электронную почту:
- консервации или временного прекращения работ;
- просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания этапов работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней;
- несоблюдения Подрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку окончания работ, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.
На основании п. 1.4.2. Договора, работы в полном объеме и надлежащем качестве должны были-быть выполнены не позднее 24.10.2024 г. включительно.
Между тем, Ответчик обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, проектная документация, в полном объеме и соответствующая условиям Договора не сдана, сроки выполнения работ нарушены, в связи с чем, Истец отказался от исполнения Договора.
«13» января 2025 года Истец в адрес Ответчика направил мотивированную претензию с отказом от Договора в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы оплаченного аванса, а также неустойки, ввиду нарушения сроков выполнения работ в соответствии с условиями Договора.
В настоящий момент, требования Истца в добровольном порядке Ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, Истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В связи с тем, Ответчик обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, проектная документация, соответствующая условиям Договора и Приложению № 1 к Договору не передана, Истец в одностороннем порядке отказался от Договора.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 715 ГК РФ содержит правило, коррелирующее с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 450, статьей 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым при наличии потенциально неизбежной просрочки исполнения обязательств подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пункт 3 статьи 715 ГК РФ предполагает право заказчика на отказ от исполнения договора, если становится очевидной неспособность подрядчика выполнить порученные ему работы должным образом
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла статей 1102, 1105 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 210 000 руб. подтверждается материалами дела.
К указанному в договоре сроку на сумму перечисленного аванса работы ответчиком не выполнены и не сданы заказчику, что ответчиком не оспорено. В материалы дела не представлены доказательства выполнения работ и предъявления их к приемке заказчику на сумму 210 000 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 210 000 руб. неосновательного обогащения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ознакомившись с Отзывом Ответчика, суд считает изложенные доводы незаконными и необоснованными по нижеследующим обстоятельствам.
Доводы Ответчика о том, что им не направлялись необходимые документы по Договору в установленном порядке в связи с тем, что Истцом был изменен порядок обмена документами, необоснованны.
Дополнительное соглашение, изменяющее порядок взаимодействия, между Сторонами не заключалось.
Ответчик не представил достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности направления необходимых документов в установленном Договором или законом порядке.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указано в п. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
«09» октября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ № Щ-09/10/24 (далее – «Договор»).
В соответствии с п. 8.4. Договора, любые сообщения между Сторонами должны совершаться в электронной форме посредством электронной почты, а в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством в письменной форме.
Ответчик голословно указывает в отзыве на исковое заявление, что Истцом игнорировался предусмотренный Договором порядок документооборота, в связи с чем, вся переписка велась в мессенджере WhatsApp.
Ответчик не обосновал наличие объективных причин, препятствующих ему сдать якобы надлежаще выполненную проектную документацию в порядке, установленном Договором или законом.
Более того, к Отзыву также не приложена проектная документация, которая по заявлению Ответчика была надлежащем образом выполнены и сдана Истцу.
Представленные переписки Ответчиком не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства выполнения обязательств по Договору.
Из содержания переписок невозможно достоверно установить с каким конкретно лицом велась переписка, не подтверждены полномочия на исполнения обязательств по договору, в частности по приеме работ от имени Истца, невозможно установить содержание документов, направляемых по данной переписке.
В силу п. 3 ст. 75 АПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Доводы Ответчика о том, что им были сданы, а Истцом приняты результаты работ, необоснованны, поскольку акты сдачи-приемки проектной документации и проектная документация, не направлялась надлежащим образом Истцу.
В силу п. 4.2. Договора, сдача Подрядчиком выполненных Работ Заказчику осуществляется на основании Актов сдачи-приемки проектной документации по соответствующему этапу Работ. Акт направляется Подрядчиком в электронном виде на электронную почту Заказчика с приложением разработанной проектной документации в электронном виде не позднее 1 (одного) дня после их фактического (досрочного) или планового срока выполнения.
Между тем, Ответчиком акты сдачи-приемки проектной документации вместе с окончательным вариантом проектной документацией ни на электронную почту Истца, указанную в Договоре, ни по юридическому адресу Истца не направлялись.
Поводом для обращения Истца в суд послужил факт того, что Ответчик не выполнил и не сдал результат работ надлежащим образом. Кроме того, Ответчик не обосновал невозможность отправки актов сдачи-приемки проектной документации вместе с проектной документацией в установленном Договором и законом порядке.
Ответчик необоснованно полагает, что им проектная документация была направлена в адрес Истца и Истцом она была принята без замечаний, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, довод Ответчика о том, что Истец начал строительство объекта по проектной документации Ответчика является не подтверждённым.
Также тот факт, что Истец начал строительство объекта, не может подтверждать факт надлежащей подготовки сдачи проектной документации Ответчиком.
В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что по инициативе Истца, в связи с изменением места расположения фундамента здания и оптимизации расходов на последующие строительные работы, Сторонами был согласован дополнительный объем работ на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен был быть оформлен Дополнительным соглашением № 1 к Договору.
Между тем, представленное Ответчиком дополнительное соглашение сторонами не подписано, не может подтверждать, что Истцом было поручено и стороны согласовали условия, изложенные в дополнительном соглашении.
Таким образом, в связи с тем, что Ответчик до настоящего момента не предоставил акты сдачи-приемки проектной документации и саму проектную документацию в надлежащем виде, работы по Договору по настоящий момент не выполнены, а результаты не сданы, Договор был расторгнут.
Следовательно, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора, Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.
В силу п.6.2. Договора, за нарушение сроков выполнения работ по Договору, при отсутствии вины Заказчика, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены этапа работ, по которому осуществлено нарушение сроков выполнения работ.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1.4.2. Договора, работы в полном объеме и надлежащем качестве должны были-быть выполнены не позднее 24.10.2024 г. включительно. Таким образом, дата начала начисления неустойки 25.10.2024 г.
В связи с невыполнением работ в срок, Ответчик обязан уплатить в пользу Истца неустойку, которую истец рассчитал с 25.10.2024 по 13.02.2025 в размере 47 040,00 руб.
Судом расчёт истца проверен и признан неверным.
В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Уведомление о расторжении договора (РПО 80088604941970) было вручено ответчику 20.01.2025, следовательно, с этой даты договоры считается расторгнутым, соответственно, неустойка составит 36 960 руб. за период с 25.10.2024 по 20.01.2025.
В остальной части требование о взыскании суммы неустойки удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Огнеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., неустойку в размере 36 960 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17 152 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.В. Лихачева