АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5947/2023

г. Киров

28 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109147, <...>, эт. 2, пом. I (офис 203))

к ФИО1 (613050, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394, 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка 3D», 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нолик 3D», 141 рубль 00 копеек почтовых расходов, 200 рублей 00 копеек расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании:

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206,

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394,

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Симка 3D»,

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Нолик 3D»,

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных издержек в сумме 341 рубль, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200 рублей, почтовых расходов – 141 рубль 00 копеек.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

17.07.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части: в удовлетворении исковых требований отказано.

21.07.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец является правообладателем товарного знака № 502206 (дата регистрации 13.12.2012, срок действия до 18.11.2031), зарегистрированного в отношении широкого перечня классов МКТУ и перечня товаров и услуг.

Изображение (воспроизведение) товарного знака

Истец является правообладателем товарного знака № 536394 (дата регистрации 05.03.2015, срок действия до 15.08.2023), зарегистрированного в отношении широкого перечня классов МКТУ и перечня товаров и услуг.

Изображение (воспроизведение) товарного знака

Истец является правообладателем товарного знака № 502206 (дата регистрации 13.12.2013, срок действия до 18.11.2031), зарегистрированного в отношении широкого перечня классов МКТУ и перечня товаров и услуг.

Изображение (воспроизведение) товарного знака

На основании авторского договора от 01.09.2099 №А0906, дополнительного соглашения от 21.01.2015 к авторскому договору от 01.09.2009 №А0906, акту приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 по авторскому договору от 01.09.2009 №А0906 с приложением № 1 истец является обладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей фильма (мультипликационного сериала) «Фиксики»: СИМКА 3D, НОЛИК 3D.

17.12.2021 в торговом центре по адресу: <...>, в отделе «Детская одежда и обувь» при покупке детской одежды у ИП ФИО1 (ИНН <***>) посредством видеосъемки было зафиксировано использование в оформлении/дизайне интерьера торгового зала изображений персонажей мультипликационного сериала «Фиксики» (наклейки на торговом оборудовании).

Полагая, что указанными действиями нарушены исключительные права АО «Аэроплан» на товарные знаки № 502206, № 502205 и исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунок «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию от 11.02.2022 с требованием выплаты компенсации.

30.03.2023 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, всвязи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, изображения образов персонажей, как произведения изобразительного искусства, являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 89 Постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Представленной истцом в материалы дела видеозаписью подтверждается, что в торговом зале на торговом оборудовании имеются (среди прочих) наклейки с изображениями, схожими с товарными знаками № 502206, № 502205 и изображениями (рисунками) персонажей «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D».

Истец указывает, что не предоставлял ответчику разрешение на использование товарных знаков и рисунков (изображений) персонажей, в связи с чем за неправомерное использование исключительных прав ответчик должен выплатить компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Факт осуществления предпринимательской деятельности в торговом зале по адресу: <...>, ответчиком подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 17.12.2021 и видеозаписью.

Доказательств использования в торговом зале изображений, схожих с товарным знаком № 536394, не представлено, в силу чего исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Оценив по совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на рисунки (изображения) «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», а также исключительных прав на товарные знаки №№ 502206, 502205 в силу следующего.

При рассмотрении дел о защите исключительных прав формальный подход недопустим. Суд должен установить факт нарушения ответчиком прав истца применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Как следует из представленной видеозаписи, на дату фиксации (17.12.2021) в торговом зале (<...>) осуществлялась реализация товаров ИП ФИО1 (ИНН <***>) – продажа детской одежды и обуви, а также ИП ФИО2 (ИНН <***>) – продажа игрушек для детей. Торговый зал общий, торговая площадь не имеет конструктивного разделения между указанными группами товаров.

Истец не представил доказательств, принадлежности торгового помещения ответчику на праве собственности или ином вещном праве. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчику торгового оборудования; как и отсутствуют доказательства, что спорные наклейки были нанесены именно ответчиком в рекламных целях для своей деятельности.

Оценив место размещения наклеек на торговой тумбе (среди иных изображений), принимая во внимание их размер и размещение значительно ниже уровня глаз, суд полагает не подтвержденными обстоятельства, что размещение данных спорных объектов направлено на стимулирование интереса потребителей к деятельности ответчика, и такое использование осуществлено в коммерческих целях.

Статья 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» определяет следующие виды совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом –конкурентом на территории Российской Федерации:

1) смешение, связанное с нарушением охраняемых объектов исключительных прав на средства индивидуализации,

2) смешение, связанное с недобросовестным использованием средств индивидуализации конкурента, не охраняемых исключительными правами.

Суть нарушения исключительного права на средство индивидуализации заключается в реализации своего товара под видом товара правообладателя. В данном случае нарушение сопровождается введением потребителя в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, реализации товара от имени правообладателя.

Размещение на торговом оборудовании спорных изображений в рассматриваемой ситуации не несет самостоятельной коммерческой функции и не направлено на приобретение ответчиком преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. В отсутствии указанных условий невозможно прийти к выводу, что наличие на торговом оборудовании спорных изображений причиняет (либо способно причинить) убытки правообладателю исключительных прав на товарные знаки №№ 502206, 502205, исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D» либо наносит (способно нанести) ущерб деловой репутации правообладателя.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина