АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-44827/2024
16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 253 054 рублей 46 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью ТТК «Райдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии представителя:
истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2024, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Золотая долина» (далее – ООО «Золотая долина», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 147 от 29.12.2022 в размере 240 549 рублей 46 копеек, неустойки по состоянию на 28.12.2024 в размере 12 505 рублей, неустойки, начиная с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТТК «Райдо».
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствии по имеющимся в деле документам.
Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.
Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 29 декабря 2022 года между ООО «Золотая Долина» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 147, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает с наступлением срока оплаты товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованной обеими сторонами и зафиксированной в сопроводительных документах, (при этом передаточным документом может быть товарная накладная и счет-фактура, либо универсальный передаточный документ, далее УПД), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора или в согласованной спецификации.
Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами и товарно-транспортными накладными, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.
Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п. 4.1. договора, покупатель сразу после заказа товара делает 100% предоплату до его отгрузки поставщиком.
В установленные сроки по договору поставки, ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 240 549 рублей 46 копеек.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае задержки платежей поставщик имеет право приостановить отгрузку в адрес покупателя до полного погашения задолженности и требовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка по состоянию на 28.12.2024 в размере 12 505 рублей.
Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан не верным.
Суд, самостоятельно произведя расчет неустойки, находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению на сумму 12 413 рублей 56 копеек, исходя из расчета:
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
24.10.2024 – 13.11.2024
21
2 320,32
2 320,32
112 811,82
13.11.2024
Увеличение суммы долга
+38 622,28 ? Увеличение суммы долга #1
14.11.2024 – 21.11.2024
8
1 192,91
3 513,23
152 627,01
21.11.2024
Увеличение суммы долга
+91 435,68 ? Увеличение суммы долга #2
22.11.2024 – 28.12.2024
37
8 900,33
12 413,56
252 963,02
Раздельный расчёт по каждой сумме долга
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 24.10.2024
Сумма долга 110 491,50 ?
период
дней
неустойка
сумма неуст.
24.10.2024 – 28.12.2024
66
7 292,44
7 292,44
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.11.2024
Сумма долга 38 622,28 ?
период
дней
неустойка
сумма неуст.
14.11.2024 – 28.12.2024
45
1 738,00
1 738,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 21.11.2024
Сумма долга 91 435,68 ?
период
дней
неустойка
сумма неуст.
22.11.2024 – 28.12.2024
37
3 383,12
3 383,12
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая долина» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 147 от 29.12.2022 в размере 240 549 рублей 46 копеек, неустойку по состоянию на 28.12.2024 в размере 12 413 рублей 56 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 648 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья А.А. Волченский