АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

30 октября 2023 года Дело №А83-20178/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рохманюк К.А, рассмотрев материалы искового заявления

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по переводки грузов в сложившихся фактически отношениях перевозки грузов,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» со следующими требованиями:

1) Признать между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 фактически сложившиеся отношения по перевозке грузов;

2) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 147 000,00 руб. задолженности за осуществленные перевозки грузов;

3) Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 224,50 руб. за период времени с 23 июля 2022 года по 12 июня 2023 года;

4) Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 608,15 руб. за период времени с 01 августа 2022 года по 12 июня 2023 года.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 августа 2023 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 25 сентября 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 23 октября 2023 года.

В судебное заседание 23 октября 2023 года участники процесса явку сторон не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, а также уведомления о вручении судебного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В судебном заседание представитель истца также не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельств о регистрации транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства Грузовой тягач седельный Man, а также полуприцепа с бортовой платформой Krone SDP27.

22 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Койл Групп» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (Перевозчик) был заключен договор-заявка П №1117 на перевозку груза автомобилем.

Согласно пункта 2 Договора, цена договора определена в размере 92 000,00 руб.

В разделе 3 Договора согласован предоставленный подвижной состав и водитель:

Водитель – ФИО1, его паспортные данные;

Тягач MAN, государственный номер тягача Н644 ЕТ (136), государственный номер прицепа АС 3841 (36).

Также 22 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Койл Групп» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (Перевозчик) был заключен договор №КГ002121, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» приняло на себя обязательство по осуществлению автотранспортных перевозок и исполнительского обслуживания грузов по Заявку Заказника с соответствии с условиями, предусмотренными данным договором.

В материалы дела представлен Универсальный передаточный документ – Счет-фактура№111 от 27 июня 2022 года на сумму 92 000,00 руб., с указание наименования товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права – Транспортные услуги по договору-заявке №117 от 22 июня 2022 года Маршрут: пос Чернянка (Чернянский р-н, Белгородская область) – г Симферополь (Республика Крым) – г Севастополь, водитель ФИО1, т/с Н644ЕТ136, АС384136.

На основании указанной счет-фактуры Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Койл Групп» счет на оплату №45 от 27 июня 2022 года на сумму 92 000,00 руб., который был оплачен последним 22 июня 2022 года, согласно платежного поручения №35 на сумму 92 000,00 руб.

Кроме того, 06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фасттранс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (Перевозчик) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки №11540.

Согласно пункта3 Договора, стоимость перевозки определена в размере 55 000,00 руб.

В разделе 8 Договора согласован выделенный подвижной состав:

Водитель – ФИО1, его паспортные данные;

Тягач MAN Н644 ЕТ 136

Прицеп Krone АС 3841 36.

В материалы дела представлен Универсальный передаточный документ – Счет-фактура№3664 от 07 июля 2022 года на сумму 55 000,00 руб., с указание наименования товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права – Транспортные услуги по договору-заявке №11540 от 06 июля 2022 года Маршрут: г. Воронеж-п.Мичуринский,, водитель ФИО1, т/с Н644ЕТ136, АС384136; а также Транспортная накладная № 3664 от 07 июля 2022 года с указание перевозчика – ФИО1

ФИО1 также указал, что осуществлял:

- доставку груза по маршруту: Евпатория (респ. Крым) - Тульская область, наименование груза: Электрический кабель, стоимость доставки составила 90 000 (девяносто тысяч рублей). Доставка груза осуществлялась на основании Договора между Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» и Общества с ограниченной ответственностью «РСК»;

- доставку груза по маршруту: Тульская область, г. Тула -Воронежская область, г. Воронеж Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская бумажная фабрика» Вид груза: макулатура. Стоимость доставки составила 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

26 мая 2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» претензию с требованием об оплате задолженности за доставку груза в размере 259 000,00 руб.

Указанное претензионное письмо было оставлено Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 433 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ но договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозки Грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы, при этом в данном пункте определено, что экспедиторские документы должны быть составлены в письменной форме.

Перечень экспедиторских документов, используемых при исполнении договора транспортной экспедиции, приведен в пункте 5 Правил транспортноэкспедиционной деятельности.

Такими документами являются:

1) поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

2) экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

3) складская записка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Вместе с тем, установленный законодателем принцип свободы договора позволяет сторонам самостоятельно согласовать его условия, заключить договор, содержащий элементы договоров различной правовой природы, применительно к настоящему делу смешанный договор перевозки и транспортной экспедиции, а также определить минимальный объем документов, необходимый для подтверждения надлежащего исполнения перевозчиком/экспедитором обязанности по доставке продукции.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Представленные доказательства – счета-фактуры, товарные накладные свидетельствуют о наличии договорных отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» и иными контр-агентами: Общество с ограниченной ответственностью «Фасттранс» и Общество с ограниченной ответственностью «Коил групп».

Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательства согласования между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» основных условий предполагаемого договора перевозки – сроки и порядок исполнения обязательства, сроки и порядок оплаты исполненных обязательств (условия возмездности); требование о признании фактически сложившихся отношений по перевозке грузов подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом не установление наличия договорных отношений между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие», в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова