АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-12447/2024
05 февраля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 2 607 810,02 руб., процентов за период с 20.08.2024 по 07.11.2024 в размере 107 946,24 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 473 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Новый формат» (далее – истец, ООО «Новый формат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ответчик, ПАО «ТГК-14») о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 2 607 810,02 руб., процентов за период с 20.08.2024 по 07.11.2024 в размере 107 946,24 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 473 руб.
Определением от 02 декабря 2024 года суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили. Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Ответчик, в письменном отзыве сумму основного долга не оспаривает, просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 53 973,12 руб. (л.д. 25-26).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Новый формат» зарегистрировано 13.10.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454081, Челябинская область, г.о. Челябинский, <...>, помещ. 25.
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» зарегистрировано 07.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТГК-2867-24 от 19 июля 2024 года (далее – договор, л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок (-и) товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ, товар) покупателю. Договор признается рамочным (статья 429.1 ГК РФ), т.е. определяется общие условия поставки, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем заключения спецификации к договору (пункты 1.1, 1.2).
В соответствии со Спецификацией № 1 от 19 июля 2024 года (далее – Спецификация, л.д. 16-17) к договору стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и цену ТМЦ на общую сумму 2 607 810,02 руб.
Пунктом 2 Спецификации стороны определили срок поставки в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора поставки и спецификации сторонами.
Пунктом 7 Спецификации определен порядок оплаты ТМЦ: покупатель производит оплату в течение 7 (семь) рабочих дней с момента получения ТМЦ на склад грузополучателя на основании выставленного поставщиком счета-фактуры или УПД (универсального передаточного документа), но не ранее срока передачи документов согласно пп.3.3 и 3.4 договора поставки.
ООО «Новый формат» осуществило поставку ТМЦ в сумме 2 607 810,02 руб. по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 390 от 29 июля 2024 года (л.д. 18), подписанное представителями сторон и скрепленными печатями, и это обстоятельство ПАО «ТГК-14» не опровергнуто.
Ответчик оплату поставленного товара не произвел.
Претензию истца от 09.09.2024 об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанной УПД ответчик не исполнил (л.д. 10).
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с заявленными требованиями в арбитражный суд, в соответствии с пунктом 9.6.2 договора.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При наличии в материалах дела подписанного без замечаний представителем ответчика УПД № 390 от 28.07.2024, скрепленных печатями организаций, суд приходит к выводу, что обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар принят ответчиком.
Ответчик в отзыве (л.д. 25) также пояснил, что получил товар по данному УПД 08.08.2024.
У ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 2 607 810,02 руб.
Доказательства оплаты ТМЦ ответчиком, на дату проведения судебного заседания и вынесения решения по данному делу, не представлены, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 607 810,02 руб.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы 2 607 810,02 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленных ТМЦ истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 07.11.2024 в размере 107 946,24 руб., с последующим их начислением за период с 08.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом расчёт процентов по статье 395 ГК РФ произведен с 20.08.2024, начало которого связано с моментом истечения 7 рабочих дней с даты поставки по УПД, осуществленной 08.08.2024, в совокупном восприятии положений пункта 7 Спецификации, и до 07.11.2024.
Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом (л.д. 3 на обороте), находит его обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 53 973,12 руб.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что также следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.
Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера указанных процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
Доказательств явной несоразмерности предъявленных к взысканию истцом процентов, с учетом суммы долга и длительности невозврата денежных средств, наряду с доказательствами существования иных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, в материалах дела не имеется.
Истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки, соответственно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 07.11.2024 в размере 107 946,24 руб. является правомерным.
При таких обстоятельствах обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 2 607 810,02 рублей, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 08.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Опираясь на ранее приведенные выводы об обоснованности и документальной подтвержденности исковых требований ООО «Новый формат» к ПАО «ТГК-14», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 106 473 руб. по платежному поручению № 676 от 08.11.2024 (л.д. 9).
Исходя из результата рассмотрения данного спора уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № ТГК-2867-24 от 19 июля 2024 года в размере 2 607 810,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 07.11.2024 в сумме 107 946,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 473 руб.; всего – 2 822 229,266 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый формат», начиная с 08.11.2024 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Ешидоржиева