АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-990/2025
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульгиной В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы долга по договору поставки № 469/ИГК Е 11001307321Q4R0009120147 от 23 ноября 2022 года в размере 444 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 125 031,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 452 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 08 от 01 декабря 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – истец, ООО «РСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» (далее – ответчик, ООО «СК Энергопроект») о взыскании суммы долга по договору поставки № 469/ИГК Е 11001307321Q4R0009120147 от 23 ноября 2022 года в размере 444 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 125 031,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 452 руб.
Определением суда от 04 февраля 2025 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 31 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами (вернувшиеся почтовые конверты за истечением срока хранения, а также доказательства высылки определений суда по адресам электронной почты), согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
В судебном заседании представитель истца поддержал его требование полностью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» зарегистрировано 15.08.2007 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 57, кв. 11.
Общество с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» зарегистрировано 09.02.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 469/ИГК Е11001307321Q4R0009120147 от 23 ноября 2022 года (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, качество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в рамках государственного контракта ИП Е11001307321Q4R0009120147 (далее – товар).
Пунктами 2.1, 2.4, 2.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика; после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара; поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара устанавливается в спецификации № 1.
Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункты 4.1, 4.2 договора).
Спецификацией №1 к договору стороны согласовали поставку товара – Пескобетон М-150 (-25?С) в количестве 60 м3 по цене 7400 руб., общей стоимостью 444 000 руб.
ООО «РСК» осуществило поставку товара в сумме 444 000 руб. по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 800 от 24.11.2022.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.12.2023 с требованием оплаты задолженности по договору.
Ответчик оплату долга не произвел, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с заявленным требованием в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 444 000 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик поставленный товар в установленные сроки не оплатил, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 125 031,62 руб. за период с 30.11.2022 по 01.01.2025.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае суд полагает, что обязательство ответчика по оплате за фактически поставленный истцом в его адрес товар наступало с учетом положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», из которых следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
С учетом пункта 5 статьи 5 и пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Товар по УПД № 800 от 24.11.2022 получен 24 ноября 2022 года.
ООО «СК Энергопроект» обязано было оплатить поставленный товар не позднее 29.11.2022 (включительно).
Суд, проверив расчет суммы предъявленных процентов, находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, арифметически верным, и не нарушающим прав ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению с учетом статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 33 452 руб. по платежному поручению № 226060 от 29.01.2025.
Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 452 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» (зарегистрировано 09.02.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (зарегистрировано 15.08.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 57, кв. 11) основной долг по договору поставки № 469/ИГК Е11001307321Q4R0009120147 от 23 ноября 2022 года в размере 444 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 01.01.2025 в размере 125 031,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 452 руб., всего – 602 483,62 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Ешидоржиева