АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-14173/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506)

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 1042900013848;ИНН 2901125023; адрес: 163002, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>); акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350002, <...>),

о взыскании 49 162 руб. 20 коп. (с учетом уточнения размера иска),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) в рамках дела №А05-8589/2022 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. части задолженности по договору от 01.10.2018 №ГП-1/2018 за оказанные в мае 2022 года услуги по передаче электрической энергии (акты от 31.05.2022 №АРХ-0004026 и №АРХ-0004256), 5000 руб. части неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.06.2022 по 31.07.2022, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение истцом размера иска 1 156 423 руб. 78 коп. (1 097 176 руб. 78 коп. долга и 59 246 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 350 831 руб. 40 коп., начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком), 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек, в порядке статьи 130 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца и выделено из дела №А05-8589/2022 в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» по эпизоду в отношении объема электроэнергии, поставленного потребителю АО «Тандер», по которым сетевой организацией, по мнению ответчика, является ООО «Электрические сети» в размере 42 461 руб. 04 коп. (38 709 руб. 22 коп. долга и 3751 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 05.12.2022, с последующим начислением до момента оплаты долга).

Выделенному требованию присвоен номер А05-14173/2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 1042900013848;ИНН 2901125023; адрес: 163002, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>); акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350002, <...>).

Производство по делу №А05-14173/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-12735/2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу №А05-14173/2023 в связи с вступлением в силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-12735/2022. Также указанным определением стороны и третьи лица извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания суда первой инстанции в случае возобновления производства по делу.

В судебное заседание представители участвующих в деле не явились, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным провести судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу в отсутствие представителей участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения судом данного вопроса.

16.06.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на иск с приложениями согласно перечню.

07.08.2023 от истца в суд поступило заявление об увеличении размера иска до 49 162 руб. 20 коп. (38 709 руб. 22 коп. долга за май 2022 года, 10 452 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 07.08.2023, с последующим начислением неустойки с 08.08,2023 до момента фактической уплаты долга ответчиком).

Суд ознакомился с поступившими от сторон документами и материалами дела, и, совещаясь на месте, определил в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц относительно возобновления производства по делу, принимая во внимание факт вступления в законную силу решения суда по делу №А05-12735/2022, в порядке статьи 146 АПК РФ возобновить производство по делу, о чем судом вынесено протокольное определение.

Ввиду возобновления производства по делу с учетом определения суда от 04.07.2023 и факта надлежащего извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении судом дела, суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, и на основании части 1 статьи 136 АПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В предварительном судебном заседании суд рассмотрев ходатайство истца от 07.08.2023 об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера иска до 49 162 руб. 20 коп. (38 709 руб. 22 коп. долга, 10 452 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 07.08.2023, и с 08.08.2023 до момента фактической уплаты долга) как не противоречащее нормам действующего законодательства.

В определении суда от 04.07.2023 указано на возможность рассмотрения спора по существу в судебном заседании 07.08.2023 в 13 час. 50 мин. при условии готовности дела к судебному разбирательству.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Участвующие в деле лица возражений относительно рассмотрения спора по существу в заседании 07.08.2023 не представили.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и статьей 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие (их представителей).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № ГП-1/2018 от 01.10.2018 (в редакции протокола согласования разногласий), в силу пункта 2.1 которого, исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В мае 2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (для населения и приравненных к нему категориями потребителей) №АРХ-0004026 от 31.05.2022 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 34 432 046 руб. 18 коп. Объем оказанных услуг составил 28 765 285 кВт.ч.

Указанный акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, согласно которому ответчик принял услуги, оказанные в объеме 28 738 888 кВт.ч. на сумму 34 400 448 руб. 96 коп. (с учетом НДС).

Истец выставил ответчику счет от 31.05.2022 №15-00000466 и счет-фактуру от 31.05.2022 №15-000000000000937 на сумму 34 432 046 руб. 18 коп. С учетом произведенной корректировки (корректировочный акт №1 от 31.08.2022) в сторону уменьшения, стоимость оказанных услуг по акту №АРХ-0004026 от 31.05.2022 составила 34 431 557 руб. 80 коп. (уменьшено на 488 руб. 38 коп.).

Платежным поручением от 15.06.2022 №14226 ответчик оплатил истцу услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2022 года, в размере 34 432 046 руб. 18 коп. по счету от 31.05.2022 №15-00000466.

14.06.2022 истец направил ответчику акт от 31.05.2022 №АРХ-0004256 об оказании услуг по передачи электрической энергии за май 2022 года, оказанных в объеме 74 826 168 кВт.ч. для прочих потребителей и исполнителей коммунальных услуг на сумму 191 925 898 руб. 90 коп.

Акт от 31.05.2022 №АРХ-0004256 подписан ответчиком с протоколом разногласий о принятии услуг в объеме 70 730 486 кВт.ч. на сумму 181 025 120 руб. 87 коп..

Истец выставил ответчику счет от 31.05.2022 №15-00000476 и счет-фактуру от 31.05.2022 №000000000000963 на сумму 191 925 898 руб. 90 коп. С учетом произведенной корректировки (корректировочный акт от 31.08.2022 №1) в сторону уменьшения, стоимость оказанных услуг по акту от 31.05.2022 №АРХ-0004256 составила 191 911 211 руб. 35 коп. (уменьшено на 14 687 руб. 55 коп.).

Ответчик уведомлением от 27.05.2022 уведомил истца о зачете взаимных требований на сумму 48 746 817 руб. 15 коп. в рамках договора №ГП-1/2018 от 01.10.2018. Данную сумму стороны договора зачли в счет исполнения обязательств ответчика по оплате услуг по акту от 31.05.2022 №АРХ-0004256.

Письмом от 31.05.2022 №01-16/18-01/1465-2 ответчик просил учесть образовавшуюся переплату с его стороны по счету-фактуре от 31.01.2020 №15-000000000000118 в размере 425 010 руб. 57 коп. в счет обязательств по счет-фактуру от 31.05.2022 №000000000000963.

Письмом от 17.06.2022 №01-16/18-01/1675-1 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» уточнило назначение платежа по платежному поручению от 15.06.2022 №14226, согласно которому просит считать верным: оплата по счету-фактуре от 31.05.2022 на сумму 34 400 448 руб. 96 коп. №15-000000000000937, оплата по счету-фактуру от 31.05.2022 №000000000000963 на сумму 31 597 руб. 22 коп.

Платежным поручением от 20.06.2022 №14350 ответчик оплатил услуги по счет-фактуру от 31.05.2022 №000000000000963на сумму 131 821 695 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензию от 27.06.2022 №16/2-13/4846 с требованием оплатить задолженность за услуги, оказанные в мае 2022 года, а именно: по акту №АРХ-0004026 от 31.05.2022 (с учетом корректировки №1) задолженность в размере 31 597 руб. 22 коп. (34 431 557 руб. 80 коп. - 34 400 448 руб. 96 коп.); по акту №АРХ-0004256 от 31.05.2022 (с учетом корректировки №1) задолженность в размере 10 900 778 руб. 03 коп.

На основании письма от 31.08.2022 № 01-16/18-01/2415-2 часть оплаты в размере 6915 руб. 87 коп. перенесена на иной период.

В связи с чем, сумма задолженности за услуги, оказанные по акту № АРХ-0004256 от 31.05.2022, составила 10 893 006 руб. 35 коп. (191 911 211 руб. 35 коп. - 48 746 817 руб. 15 коп. - 425 010 руб. 57 коп. - 31 597 руб. 22 коп. - 131 821 695 руб. 93 коп. + 6915 руб. 87 коп.).

Неисполнение ответчиком направленной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд в рассматриваемым иском.

В рамках данного дело из указанной суммы задолженности рассматривается требование истца к ответчику по эпизоду в отношении объема электроэнергии, поставленного потребителю АО «Тандер», по которым сетевой организацией, по мнению ответчика, является ООО «Электрические сети» в размере 49 162 руб. 20 коп. (38 709 руб. 22 коп. долга, 10 452 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 07.08.2023, и с 08.08.2023 до момента фактической уплаты долга) (требование изложено с учетом его корректировки истцом письмом от 26.07.2023, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Между сторонами возникли разногласия на сумму 38 709 руб. 22 коп. в отношении услуг по передаче электрической энергии в объеме 9494 кВт·ч в отношении потребителя – АО «Тандер» по объекту электроснабжения (магазин «Магнит»), расположенному по адресу: <...>.

По утверждению ответчика, в рассматриваемом расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки оказывало ООО «Электрические сети», а не ПАО «Россети».

К представленному отзыву ответчик приложил договор аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети, заключенному между ООО «Принцип» (арендодатель) и ООО «Электрические сети» (арендатор), согласно которому арендодатель передал во владение арендатору следующий объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: <...>: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ «Двинские зори» 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41 м. Сторонами означенного договора подписан акт приёма-передачи от 01.04.2021.

Также 01.04.2021 сторонами названного договора заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в котором арендодатель и арендатор уточнили наименование и объем имущества: КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70 – 8 м. К этому дополнительному соглашению стороны договора подписали акт приема-передачи.

В представленных возражениях на отзыв ответчика, истец пояснил, что при обследовании объекта по адресу <...> обнаружено, что по договору аренды от ООО «Принцип» в ООО «Электрические сети» переданы кабели 0,4кВ, длиной 8 метров, полностью расположенные внутри здания пр.Ломоносова, д.15, а именно внутри помещений электрощитовых. Сославшись на пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и статью 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец указал, что кабельные линии от клеммной сборки до РУ представляют собой участки кабельных линий небольшой протяженности, расположенные внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

Какая-либо техническая целесообразность в искусственном создании смежной сетевой организации между ПАО «Россети Северо-Запад» и конечным потребителем, путем передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу, отсутствует.

Объект - кабельная линия, длиной 8 метров, напряжением 0,4 кВ, полностью расположенная внутри помещений, - не может быть заявлен сетевой организацией для установления тарифа на услуги по передаче, как следствие, невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии путем владения данным объектом, ООО «Электрические сети» не могут оказывать услуг по передаче электроэнергии, в то же время не могут являться потребителем, так как указанная кабельная линия, не является энергопринимающим устройством.

В связи с этим 01.03.2022 услуги по передачи электрической энергии по названной точке поставки предъявляются со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес собственника энергопринимающих устройств, потребителя услуг по передаче - ООО «Принцип», из объема потребления ООО «Принцип» вычитается объем потребления АО «Тандер» (магазин «Магнит» расположен также в указанном здании), у которого по своему объекту заключен договор энергоснабжения, указанный объем правомерно предъявлен в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

На основании ходатайства истца, производство по данному делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-12735/2022.

В рамках дела №А05-12735/2022 арбитражным судом рассматривался спор по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» о взыскании 355 142 руб. 40 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае, июле, августе 2022 года (акты от 31.05.2022 № АРХ-0003760, от 31.07.2022 № АРХ-0005918, от 31.08.2022 № АРХ-0006778). В качестве третьего лица в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети».

Предметом оценки в данном деле был довод ООО «Принцип» об отсутствии у него договорных отношений с ПАО «Россети Северо-Запада», а также о наличии у него договора от 01.04.2021 № 61-01/0421-ЭС, заключенного с ООО «Электрические сети» на услуги по передаче электрической энергии. Согласно данного договора ООО «Принцип» не имеет задолженности за май, июль, август 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.06.2022 № 83, от 15.08.2022 № 122, от 09.09.2022 № 140.

Третье лицо позицию ответчика поддержало, отметив, что между ООО «Принцип» и ООО «Электрические сети» заключен договор аренды №137 и договор оказания услуг передачи электрической энергии от 01.04.2021 №61-01/0421-ЭС по объекту: <...>. Обязательства по оплате аренды исполняются ООО «Электрические сети» надлежащим образом. На основании договора, заключенного с ООО «Принцип», с 01.04.2021 ООО «Электрические сети» оказывает услуги передачи электрической энергии по указанному адресу. Задолженность по оплате оказанных услуг у ООО «Принцип» отсутствует, обязательства по оплате оказанных услуг исполняются надлежащим образом.

Оценив по правилам норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд в рамках дела №А05-12735/2022 установил, что объект - кабельная линия, длиной 8 м, напряжением 0,4 кВ, полностью расположенная внутри помещений, не может быть заявлен сетевой организацией для установления тарифа на услуги по передаче, как следствие, невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии путем владения данным объектом.

Передача ответчиком участка кабельной линии, расположенной внутри здания, в аренду ООО «Электрические сети» не меняет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Данный факт ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнут, доказательств иного в материалы дела указанными лицами не представлено.

В этой связи именно истец (ПАО «Россети Северо-Запад») является конечной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной кабельной линии, соответственно, именно он вправе требовать с ответчика платы за данные услуги.

Соответственно, ООО «Электрические сети» не является сетевой организацией в отношении спорной точки поставки, в связи с чем, у ООО «Электрические сети» отсутствуют правовые основания требовать оплату за услуги по передаче электрической энергии в указанной части (по кабельной линии длиной 8 м.).

Принятый судебный акт по делу №А05-12735/2022 не обжаловался и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А05-12735/2022 установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной кабельной линии - КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70 – 8 м, расположенной по адресу: <...>, и именно он имеет право получить оплату за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 709 руб. 22 коп. задолженности.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 10 452 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 07.08.2023 по ставке Банка России 8,5 (действует с 24.07.2023), т.е. ставка истцом применяется на момент принятия судом решения по делу с учетом факта неоплату ответчиком долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его арифметически верным.

В связи с этим, с ответчика в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 10 452 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 07.08.2023.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на будущее, начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 38 709 руб. 22 коп., начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В абзаце 2 пункта 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельства, с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина за рассмотрение выделенного требования, размер которой определен в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) 49 162 руб. 20 коп., в том числе 38 709 руб. 22 долга, 10 452 руб. 98 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 38 709 руб. 22 долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Ястребова