АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5258/2024
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 478 165,09 руб.,
при участии:
от истца:
ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2024 № 228 (сроком по 31.12.2024), диплом;
от ответчика:
не явились,
установил:
краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатчкий, пр-кт Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ответчик, адрес: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатчкий, ул. Дальневосточная, д. 34, помещ. 94) о взыскании 1 546 004,22 руб., из которых: 1 379 079,00 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения оказанных по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.08.2022 № 3346.1 за периоды с октября по декабрь 2023 года и с марта по июнь 2024 года; 166 925,22 руб. пеней за период с 28.11.2023 по 24.10.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 1 021,20 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период.
Протокольным определением от 26.11.2024 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уменьшение размера исковых требований до 1 478 165,09 руб., в том числе: 1 279 079 руб. долга; 199 086,09 руб. пени за период с 28.11.2023 по 26.11.2024, со взысканием пеней начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.
В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.08.2022 № 3346.1 (далее – договор), по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (пункт 1.1 договора).
Указанным договором, приложениями к нему, а также дополнительными соглашениями стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета поставленного ресурса и оплаты услуг, перечень объектов, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение и водоотведение.
Во исполнение условий заключенного договора истец в периоды с октября по декабрь 2023 года и с марта по июнь 2024 года (далее – спорный период) оказал услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирных жилых домах: № 6/3 по ул. Ларина; № 8 по проспекту Карла Маркса; № 8, № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края на общую сумму 1 936 384,31 руб., с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 1 279 079,00 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К данным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).
В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 данного Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.
Судом установлено, что в отношении домов № 8 по проспекту Карла Маркса и № 8, № 10 по ул. Лукашевского учет водопотребления холодной воды производился истцом по нормативу с применением к нормативу потребления на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 повышающего коэффициента. По дому № 6/3 по ул. Ларина учет водопотребления холодной воды произведен согласно предоставленным ответчиком данным приборов учета (водомеров).
Учет водоотведения выполнен расчетным способом, путем суммирования объемов потребления холодной и горячей воды. Объем стоков горячего водоснабжения определен истцом на основании предоставленных ответчиком данных теплоснабжающей организации домов ПАО «Камчатскэнерго».
В расчете применены тарифы, установленные постановлениями Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 13.12.2018 № 358 и от 08.12.2023 № 209-Н.
Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правил № 124 и ответчиком не опровергнут.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 279 079,00 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 279 079,00 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 199 086,09 руб. (с учетом принятого судом увеличения в указанной части) за период с 28.11.2023 по 26.11.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.
Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлен аналогичный порядок начисления пени за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период.
Арифметический расчет пеней ответчиком документально не опровергнут.
Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
В связи с чем, требование истца о взыскании пеней в размере 199 086,09 руб. за период с 28.11.2023 по 26.11.2024, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.
Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 021,20 руб., суд пришел к следующему выводу.
В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензий ответчику в материалы дела представлены: копии описей вложения в ценное письмо с оттиском печати органа почтовой связи от 09.04.2024, от 04.07.2024 и от 22.08.2024; копии списков внутренних почтовых отправлений от 09.04.2024 № 187 (партия 7203), от 04.07.2024 № 11 (партия 7579) и от 22.08.2024 № 234 (партия 7812); квитанции от 09.04.2024, от 04.07.2024 и от 22.08.2024 из которых следует, что общая стоимость почтовых отправлений составляет 1 021,20 руб.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме 1 021,20 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 71 380,00 руб. При этом судом учтено, что истец уменьшил размер предъявленных к взысканию требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение № 997 от 11.11.2024) после обращения с иском в суд (22.10.2024).
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 331,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 279 079,00 руб. долга, 199 086,09 руб. пени, 1 021,20 руб. почтовых расходов, 71 380,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 550 566,29 руб.
Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 279 079,00 руб., начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 331,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10517 от 28.08.2024.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Бискуп