Решение по делу № А19-5803/2025 от 02.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5803/2025

2 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 14 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664024, Иркутская область, г. Иркутск, тер. Мостоотряд-31, стр. 26/5)

о взыскании 73 453 руб. 26 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ответчик) о взыскании платы за услуги по формированию контейнерного поезда по накопительной ведомости №250613 в размере 64 381 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 072 руб. 06 коп. за период с 27.06.2024 по 17.03.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В срок до 14.05.2025 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 14 мая 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 мая 2025 года.

26.05.2025 истец обратился с заявлением о составлением мотивированного решения по делу № А19-5803/2025.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21.03.2019 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Терминал» (клиент) заключен договор №ВС19/15-19КПУ РЖД об оказании услуги по организации перевозки груженых в порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги (далее - договор).

Настоящим Договором регулируются взаимоотношения Сторон при организации в соответствии с телеграммами ОАО «РЖД» от 24 января 2019 г. № исх-73/ЦУП ВП и от 26 марта 2019 г. № 6467/ЦД перевозок груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда (далее - КП) со станции Иркутск-Сортировочный на станции Забайкальск (эксп.) и Наушки (эксп.) условной длиной 57-71 вагон (далее - Услуга), погруженных на вагоны в местах необщего пользования.

При приеме к перевозке контейнеров в составе КП допускается отклонение длины КП от объявленной в сторону уменьшения на один физический вагон независимо от его типа и длины при соблюдении условий о вместимости КП (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. в рамках настоящего договора осуществляется формирование КП на путях общего пользования станции отправления силами и средствами ОАО «РЖД» длиной, установленной в пункте 1.1 настоящего Договора, на условиях, установленных в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора).

Согласно пункту 2.1.1 Приложения № 1 к Договору перевозчик обязуется осуществлять своими силами и средствами на путях общего пользования станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги формирование КП длинной, установленной в соответствии с положениями Договора.

В силу пункта 2.2.2 договора клиент обязуется осуществлять своевременную и полную оплату всех причитающихся перевозчику платежей, связанных с оказанием услуг по договору.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ООО «Терминал» от 6 июня 2024 года № 55 перевозчиком в июне 2024 года произведено формирование КП назначением на станцию Владивосток Дальневосточной железной дороги.

По факту оказанной услуги перевозчиком составлен акт общей формы ГУ-23ВЦ от 7 июня 2024 года № 27717. Указанный акт подписан представителем клиента.

По накопительной ведомости станции Иркутск - Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги формы ФДУ-92 № 250613 произведено начисление сбора за формирование КП на железнодорожных путях общего пользования.

Сумма сбора с учетом НДС 20% составила 64 381 руб. 20 коп.

Данная накопительная ведомость формы ФДУ-92 № 250613 не подписана представителем ООО «Терминал», о чем составлен акт общей формы ГУ-23ВЦ об отказе от подписи от 26 июня 2024 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.07.2024 № В-С ТЦФТО-05-18/24/5345 с требованием об уплате задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и иными правовыми актами.

Положения Устава регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В силу статьи 1 Устава основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг урегулированы настоящим Уставом.

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Обязанность грузополучателя внесения платы предусмотрена пунктом 3.1. договора, согласно которому клиент оплачивает ОАО «РЖД» платежи за оказанные услуги по организации перевозок груженых и порожних контейнеров в составе КП на условиях, приведенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, а также возмещает иные затраты ОАО «РЖД», возникающие при оказании данной услуги и подтвержденные документально.

В силу статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Доказательств, опровергающих содержание акта общей формы, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу факт оказания истцом услуг на сумму 64 381 руб. 20 коп. подтвержден представленным актом общей формы.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Накопительные ведомости составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчик от их подписания отказался, о чем составлены акты общей формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств оплаты задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанного правового регулирования спорных отношений, требования истца в части начисления ответчику платы в размере 64 381 руб. 20 коп. за формирование КП являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 9 072 руб. 06 коп. за период с 27.06.2024 по 17.03.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного судом произведен расчет процентов за период с 27.06.2024 по 14.05.2025 в размере 11 220 руб. 46 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

64 381,20

27.06.2024

28.07.2024

16%

366

900,63

64 381,20

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

1 551,48

64 381,20

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

1 403,72

64 381,20

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

2 401,10

64 381,20

01.01.2025

14.05.2025

134

21%

365

4 963,53

Итого:

322

19,79%

11 220,46

Расчет суммы неустойки, процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт невнесения ответчиком платы за пользование путями общего пользования подтвержден материалами дела, исковые требования ОАО «РЖД» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 64 381 руб. 20 коп. задолженности за услуги по формированию контейнерного поезда по накопительной ведомости №250613, 11 220 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 14.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>):

- 64 381 руб. 20 коп. задолженности за услуги по формированию контейнерного поезда по накопительной ведомости №250613;

- 11 220 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 14.05.2025.

- 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

а всего – 85 601 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.Х. Тах