Решение по делу № А26-9309/2023 от 03.11.2023.

328/2023-132416(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Петрозаводск Дело № А26-9309/2023 03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Маркет Карелия»

о взыскании 7 711 руб. 40 коп. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

при участии представителей:

заявителя, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Грин Маркет Карелия» – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185001, <...>) (далее – заявитель, Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Маркет Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185034, <...>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 711 руб. 40 коп. - задолженности по налоговым обязательствам.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Грин Маркет Карелия», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27

Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 09 октября 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Маркет Карелия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате - налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пеней и штрафных санкций является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате соответствующей задолженности.

Управлением установлено, что за ответчиком числится задолженность по требованию № 11 от 20.03.2019 года в размере 7 711 руб. 40 коп. - налога на добавленную стоимость.

Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке требование не исполнено, задолженность не уплачена, Управление обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании налога в судебном порядке, представив письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьёй 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения установленного в требовании об уплате налога срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с пунктом 9 этой статьи указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьёй 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится на основании соответствующего ходатайства, в случае пропуска срока и отсутствия ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

Управление обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу 05.10.2023 года. Основанием для обращения послужило неисполнение ответчиком требования № 11 от 20.03.2019 года. Срок исполнения указанного требования - до 15.04.2019 года, соответственно срок на обращение с заявлением в суд истёк 15.10.2019 года.

В ходатайстве о восстановлении срока Управление указывает в качестве причины его пропуска на необходимость предоставления налогоплательщику достаточного срока для погашения имеющейся задолженности, а также на то, что неуплата налоговых платежей влечет неисполнение доходной части бюджета. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение налогового органа за взысканием задолженности по налогам в суд по истечении четырех лет со дня возникновения задолженности. Судом наличие уважительной причины пропуска процессуального срока не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении срока на обращение в суд.

Пропуск установленного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных Управлением.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадёжной к взысканию и её списании.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

2. В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Буга Н.Г.