АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции
«5» декабря 2023 года Дело № А38-3274/2023 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Светлаковой Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по оплате газа и неустойки с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», о взыскании основного долга по оплате газа за ноябрь-декабрь 2022 года в сумме 58 066 рублей 43 копейки, неустойки за период с 27.12.2022 по 01.08.2023 в размере 8 249 рублей 90 копеек и с 02.08.2023 по день фактической уплаты долга.
В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа № 30-5-19\104181 от 29.07.2019 о сроке оплаты за поставленный природный газ. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 330, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ (л.д. 4-6, 26-27, 30-35, 39-40).
До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с уточнением суммы неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика основной долг по оплате газа за ноябрь-декабрь
2022 года в сумме 58 066 рублей 43 копейки, неустойку за период с 27.12.2022 по 09.10.2023 в размере 12 148 рублей 36 копеек и с 10.10.2023 по день фактической уплаты долга (л.д. 39-40). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.11.2023).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50). Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет», заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-19\104181, в соответствии с условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в период с 01.07.2019 по 31.12.2022 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 34,084 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном разделом 5 договора (л.д. 12-14). Кроме того, 29 июля 2019 года между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар- Ола», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет», заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа № 30-519\104181 (л.д. 15).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соот-
ветствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенным договором.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.
Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. За ноябрь-декабрь 2022 года ответчику отпущен природный газ в количестве 15,245 тыс. куб. м на сумму 108 066 рублей 43 копейки, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 16, 18). Потребление природного газа в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа.
Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Стоимость газа определена в соответствии с утвержденными тарифами. Для оплаты потребленного газа ответчику истцом были выставлены счета-фактуры.
Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате потребленного в ноябре-декабре 2022 года природного газа ответчиком не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 50 000 рублей по платежному поручению № 52 от 30.09.2022 (л.д. 29) у ответчика на день судебного разбирательства имеется долг перед истцом в сумме 58 066 рублей 43 копейки. Расчет суммы долга (л.д. 10) проверен арбитражным судом и признан правильным.
Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
Кроме того, оплата газа производилась с нарушением срока, предусмотренного договором. За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате газа подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 12 148 рублей 36 копеек за период с 27.12.2022 по 09.10.2023 (л.д. 39-40).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 05.12.2015) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Общая сумма законной неустойки за период с 27.12.2022 по 09.10.2023 согласно уточненному расчету истца составила 12 148 рублей 36 копеек (л.д. 42). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 58 066 рублей 43 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10 октября 2023 года по день фактической уплаты основного долга.
Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ста-
тьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Аналогичная норма изложена в статье 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Основной долг составляет 58 066 рублей 43 копейки. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 09.10.2023, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 10.10.2023. Ставка неустойки указана истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 58 066 рублей 43 копейки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
Кроме того, в связи с увеличением размера требования о взыскании неустойки с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 156 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 ноября 2023 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 5 декабря 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате газа в сумме 58 066 рублей 43 копейки и неустойку в сумме 12 148 рублей 36 копеек, всего – 70 214 рублей 79 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга 58 066 рублей 43 копейки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10 октября 2023 года и по день фактической уплаты долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рубля.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Л. Светлакова