АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11894/2025

1 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2025.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совпель Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» Города Искитима Новосибирской области, (ИНН <***>) г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (ИНН <***>) г. Искитим,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 542 в период январь 2023 май 2025 в размере 2 492 080 руб. 67 коп., неустойку в размере 433 968 руб. 58 коп. за период с 28.03.2023 по 04.07.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством онлайн конференции): ФИО1 доверенность №29 от 18.03.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» Города Искитима Новосибирской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с марта 2023 года по август 2025 года в размере 2 373 010 руб. 32 коп., пени за период с 26.04.2023 по 10.09.2025 в размере 405 593 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закон № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведениес использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По правилам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ОВКХ), осуществляющая ХВС, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из ЦСВ питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором ХВС, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором ХВС, и соблюдать предусмотренный договором ХВС режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 20 Правил № 644).

В силу подпункта «а» пункта 5 и пункта 10 Правил № 776 коммерческий учёт холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

01.03.2015 между МУП «Водоканал» г. Искитима и ООО УК ЖКХ «Ложок» заключен договор холодного водоснабжения № 542.

04.05.2017 МУП «Водоканал» г. Искитима реорганизовано путем преобразования в ООО «Водоканал», то есть ООО «Водоканал» стало правопреемником МУП «Водоканал» г. Искитима, права и обязанности МУП «Водоканал» г. Искитима по указанному договору холодного водоснабжения № 542 от 01.03.2015 в полном объеме перешли ООО «Водоканал».

Согласно пункту 1 указанного договора № 542 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 7 договора холодного водоснабжения № 542 «Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (счёт-фактур или иных документов, установленных Законодательством РФ), выставляемых оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора истцом за период с марта 2023 года по август 2025 года поставлено холодной воды на общую сумму 2 373 010 руб. 32 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, актами оказанных услуг.

Так, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, приобщенные в материалы дела, которые ответчиком частично оплачены.

За период с сентября 2022г. по ноябрь 2024 г. истцом выставлены счета фактуры в универсальном передаточном документе:

№ 5309 от 30.09.2022 на сумму 172 576,82 руб., № 6023 от 31.10.2022 на сумму 274 411,02 руб., № 6704 от 30.11.2022 на сумму 264 617,08 руб., № 7466 от 31.12.2022 на сумму 285 083,62 руб., № 313 от 31.01.2023 на сумму 302 073,06 руб., № 765 от 28.02.2023 на сумму 260 600,04 руб., 1601 от 31.03.2023 на сумму 270 667,10 руб., № 2163 от 30.04.2023 на сумму 287 452,34 руб., № 2926 от 31.05.2023 на сумму 260 702,14 руб., № 3776 от 30.06.2023 на сумму 249 001,48 руб., № 4173 от 31.07.2023 на сумму 75 288,54 руб., № 4994 от 31.08.2023 на сумму 69 632,20 руб., № 5511 от 30.09.2023 на сумму 77 657,26 руб., № 6409 от 31.10.2023 на сумму 51 560,50 руб., № 7123 от 30.11.2023 на сумму 51 744,28 руб., № 7663 от 31.12.2023 на сумму 48 436,24 руб., 305 от 31.01.2024 на сумму 50 314,88 руб., № 1211 от 29.02.2024 на сумму 52 520,24 руб., № 1782 от 31.03.2024 на сумму 53 255,36 руб., № 2238 от 30.04.2024 на сумму 50 621,18 руб., № 3325 от 31.05.2024 на сумму 54 255,94 руб., № 3754 от 30.06.2024 на сумму 36 796,84 руб., № 4293 от 31.07.2024 на сумму 54 245,36 руб., № 5315 от 31.08.2024 на сумму 54 536,04 руб., № 6138 от 30.09.2024 на сумму 57 666,44 руб., № 6698 от 31.10.2024 на сумму 58 449,04 руб., № 7117 от 30.11.2024 на сумму 52 948,48 руб.

Счета - фактуры № 5309 от 30.09.2022, № 6023 от 30.10.2022 оплачены ответчиком полностью, счет- фактура № 6704 от 30.11.2022 оплачена частично в сумме 199 314 руб. 87 коп., задолженность по данной счет- фактуре составляет 65 302,21 руб., 21 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 930 810 руб. 81 коп.

Также ответчику выставлены счета-фактуры №7864 от 31.12.2024 на сумму 62 652 руб. 72 коп., №81 от 31.01.2025 54 692 руб. 56 коп., № 1181 от 28.02.2025 на сумму 66 632 руб. 80 коп.

21.05.2025 ответчиком произведена оплата счет-фактуры № 6704 от 30.11.2022 на сумму 264 617,08 руб., № 7466 от 30.12.2022 на сумму 206 984,99 руб.

Также ответчику выставлен счет-фактура №7864 от 31.12.2024 на сумму 62 652 руб. 72 коп., №81 от 31.01.2025 54 692 руб. 56 коп., № 1181 от 28.02.2025 на сумму 66 632 руб. 80 коп., №1700 от 31.03.2025 на сумму 54 223 руб. 00 коп., №2555 от 30.04.2025 на сумму 53 909 руб. 96 коп.

Сумма задолженности Ответчиком подтверждена подписанным актом сверки сторон на 30.04.2025 на сумму 3 074 147 рублей 43 копейки.

С момента подачи искового заявления и на 04.07.2025 ответчиком произведена оплата счет- фактуры № 6704 от 30.11.2022 на сумму 264 617,08 руб., № 7466 от 30.12.2022 на сумму 285 083 руб., №313 от 31.01.2023 на сумму 302073,06, частично оплачена счет-фактура №765 от 28.02.2023 на сумму 131286,05 руб. (остаток долга по указанной счет-фактуре составил 129313,99 руб.).

Также ответчику выставлены счета-фактуры №7864 от 31.12.2024 на сумму 62 652 руб. 72 коп., №81 от 31.01.2025 54 692 руб. 56 коп., № 1181 от 28.02.2025 на сумму 66 632 руб. 80 коп., №1700 от 31.03.2025 на сумму 54 223 руб. 00 коп., №2555 от 30.04.2025 на сумму 53 909 руб. 96 коп., №3202 от 31.05.2025 на сумму 52 903 руб. 76 коп.

Сумма задолженности Ответчиком подтверждена подписанным актом сверки сторон на 31.05.2025 г. на сумму 2 930 122 рубля 24 копейки.

По состоянию на 04.07.2025 сумма задолженности составляла 2 492 080 рублей 67 копеек.

С момента подачи искового заявления и по состоянию на 04.09.2025 ответчиком произведена оплата счетов- фактур № 6704 от 30.11.2022 на сумму 264 617,08 руб., № 7466 от 30.12.2022 на сумму 285 083 руб., №313 от 31.01.2023 сумму 302 073,06 руб., №765 от 28.02.2023 на сумму 131286,05 руб., частично оплачена счет-фактура №1601 от 31.03.2025 на сумму 151 597,13 руб. (остаток долга по счету-фактуре №1601 от 31.03.2025 составляет 119069,97 руб.).

Также ответчику выставлены следующие счета-фактуры: №7864 от 31.12.2024 на сумму 62 652 руб. 72 коп.; №81 от 31.01.2025 на сумму 54 692 руб. 56 коп.; № 1181 от 28.02.2025 на сумму 66 632 руб. 80 коп.; №1700 от 31.03.2025 на сумму 54 223 руб. 00 коп.; №2555 от 30.04.2025 на сумму 53 909 руб. 96 коп.; №3202 от 31.05.2025 на сумму 52 903 руб. 76 коп.; - №4060 от 30.06.2025 на сумму 57 286 руб. 32 коп.; №4723 от 31.07.2025 на сумму 58 548 руб. 41 коп.

Сумма задолженности Ответчиком подтверждена подписанным сверки сторон 31.07.2025 на сумму 2451 415 рублей 65 копеек.

По состоянию на 04.09.2025 сумма задолженности с учетом выставленным счет-фактурой за июль 2025 г. №4723 от 31.07.2025 на сумму 58 548 руб. 41 коп. составляла 2 327 004 рубля 28 копеек.

С момента подачи искового заявления и по состоянию на 11.09.2025 ответчиком произведена оплата счетов- фактур № 6704 от 30.11.2022 на сумму 264 617,08 руб., № 7466 от 30.12.2022 на сумму 285 083 руб., №313 от 31.01.2023 сумму 302 073,06 руб., №765 от 28.02.2023 на сумму 131286,05 руб., частично оплачена счет-фактура №1601 от 31.03.2023 на сумму 168 666,31 руб. (остаток задолженности по счет-фактуре №1601 от 31.03.2023 составляет 102000,79 руб.).

Также ответчику выставлены следующие счета-фактуры: №7864 от 31.12.2024 на сумму 62 652 руб. 72 коп.; №81 от 31.01.2025 на сумму 54 692 руб. 56 коп.; № 1181 от 28.02.2025 на сумму 66 632 руб. 80 коп.; №1700 от 31.03.2025 на сумму 54 223 руб. 00 коп.; №2555 от 30.04.2025 на сумму 53 909 руб. 96 коп.; №3202 от 31.05.2025 на сумму 52 903 руб. 76 коп.; №4060 от 30.06.2025 на сумму 57 286 руб. 32 коп.; №4723 от 31.07.2025 на сумму 58 548 руб. 41 коп.;№5344 от 31.08.2025 на сумму 63 075 руб. 22 коп.

Сумма задолженности Ответчиком подтверждена подписанным актом сверки сторон по 31.07.2025 на сумму 2 451 415 рублей 65 копеек и счет -фактурой №5344 от 31.08.2025. на сумму 63 075,22 руб.

По состоянию на 11.09.2025 сумма задолженности с учетом выставленных счетов - фактурой за июль 2025 г. №4723 от 31.07.2025 на сумму 58 548 руб. 41 коп. и август 2025 г. №5344 от 31.08.2025 составляет 2 373 010 рублей 32 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая частично исполняется ответчиком, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт поставки ресурса ответчику в заявленном периоде, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 41 договора холодного водоснабжения № 542 от 01.03.2015г. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ООО УК ЖКХ «Ложок» обязательств по оплате настоящего договора ООО «Водоканал» вправе потребовать от ООО УК ЖКХ «Ложок» уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 405 593 руб. 89 коп. за период с 26.04.2023 по 10.09.2025.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчик контррасчет не представил.

Оснований для снижения неустойки суд не установил, исходя из того, что при такой степени снижения неустойка утрачивает как компенсационную, так и обеспечительную функцию. Сопоставление размера законной неустойки с размером ключевой ставки, само по себе, не свидетельствует о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. Для обоснования необходимо представлять иные доказательства того, что применительно к конкретному спору в силу каких-либо конкретных обстоятельств размер присужденной пени с очевидностью влечет неосновательное обогащение истца и не соответствует негативным последствиям неисполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 6 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305- КГ155805).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» Города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>) задолженность за период с марта 2023 года по август 2025 года в размере 2 373 010 руб. 32 коп., пени за период с 26.04.2023 по 10.09.2025 в размере 405 593 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47358 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова