АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-205525/25-32-1651
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Стрелец» (ИНН <***>)
к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН <***>)
о взыскании 318 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» (далее – Ответчик) 318 000 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,785 ГК РФ.
Истцом в исковом заявлении заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства в размере 318 000 руб. 00 коп., находящиеся в банке на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем, а также на транспортные средства ответчика.
В связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.92 АПК РФ, а также пп.17 п.1 ч.1 статьи 333.21 НК РФ, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением суда от 08.08.2025г. заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 15.09.2025г.
По состоянию на 07.10.2025г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.
У суда имеются сведения о надлежащем извещении заявителя об основаниях оставления заявления без движения.
С учетом изложенного, судом в силу ст. 129 АПК РФ заявление и приложенные к нему документы возвращаются заявителю ООО «Стрелец».
Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
07 октября 2025г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза №ГЛТЛ0994050 от 21.02.2025г. №ГЛТЛ0996317 от 25.02.2025г., №ГЛТЛ0995684 от 24.02.2025г., №ГЛТЛ0998294 от 28.02.2025г., №ГЛТЛ1014658 от 26.03.2025г., №ГЛТЛ 1015677 от 28.03.2025г., в соответствии с которыми Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке вверенных ему грузов, а в свою очередь Заказчик обязалось произвести оплату за оказанные услуги.
Оплата услуг по спорным договорам-заявкам должна быть произведена в течение 21 банковских дней согласно приложению №1 к договору-заявке.
В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по перевозке выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетам, универсальными передаточными документами и транспортными накладными.
Оригиналы документов (транспортные накладные, счета на оплату. УПД) направлены Заказчику заказными письмами (почтовые идентификаторы 80091208199579. 80094907874532, 80094907874747, 80088006071176, 80094907874532, 80091208199579. 80094907874747).
Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 318 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03 июня 2025 года с просьбой об оплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 318 000 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.
Так, ответчик ссылается на непредоставление доказательств в обоснование требований, а также некорректное оформление универсальных передаточных документов, счетов-фактур и транспортной накладной.
Между тем, во всех транспортных накладных указаны водитель ответчика и транспортные средства, которые значатся в договорах-заявках, заключенных между сторонами.
О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не заявлено. Кроме того, ответчиком факт оказания услуг не отрицается, он лишь формально ссылается на невыполнение истцом всех условий по предоставлению документов для оплаты услуг.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Стрелец» о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ООО «ГЛТ Москва» (ИНН <***>) в пользу ООО «Стрелец» (ИНН <***>) 318 000 руб. долга и 20 900 руб. расходов по госпошлине.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Л.А. Куклина