Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-4892/2023

11.10.2023

Резолютивная часть решения вынесена 04.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, Архангельская область, г.о. <...>, помещ. 13, 14, 15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, город Мурманск) о взыскании 5 076 руб. 44 коп.,

при участии от:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому договору № 3-102.19 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.11.2015 за октябрь 2022 года, декабрь 2022 года и март 2023 года в сумме 6 278 руб. 65 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 23.05.2023 в сумме 445 руб. 77 коп., а также неустойки по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

17.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых ООО «РВК-Архангельск» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по единому договору № 3-102.19 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.11.2015 за октябрь 2022 года, декабрь 2022 года в сумме 4 487 руб. 25 коп., неустойку за период с 11.11.2022 по 17.07.2023 в сумме 589 руб. 19 коп., а также неустойку по день фактического погашения задолженности.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Определением суда от 07.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Истцу предложено представить доказательства направления копии иска и претензии по адресу регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 28.09.2023 представил сведения о направлении копии иска и претензии по адресу регистрации ответчика, при этом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 148 АПК РФ. Просил возвратить государственную пошлину, оплаченную за рассмотрение искового заявления и провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая ходатайство истца об оставлении искового заявлении без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору №3-102.19 от 26.11.2015 в сумме 6 278 руб. 65 коп. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

При этом, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от 08.06.2023 ответчик произвел смену адреса регистрации по месту жительства 15.07.2020.

Вместе с тем, согласно разделу XV (Порядок урегулирования споров и разногласий) Единого договора №3-102.19 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.11.2015 претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора (пункт 65).

Сведений о сообщении ответчиком истцу нового адреса для направления почтовой корреспонденции в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание добросовестное поведение истца, а также отсутствие сведений о смене адреса ответчика для направления почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 26.11.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор №3-102.19 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, оплачивать водоотведение в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу с 26.11.2015 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2015.

Настоящий договор заключен на срок - 1 год.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 74, 75, 76 Договора).

Между сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с приложениями №3, №4 к договору, объектом в г.Архангельске, в отношении которого общество оказывает услуги, является: административное здание набережная Северной Двины, д. 68.

Указанные объект оборудован прибором учета холодной воды.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, на период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. составляет 23,89 руб. (без НДС), с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. составляет 25,30 руб. (без НДС).

Тариф на водоотведение, на период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. составляет 19,76 руб. (без НДС), с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. составляет 22,88 руб. (без НДС).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до дня ее проведения. В случае неявки стороны в указанный срок для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационпо-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, размер оплаты за превышение установленных объемов водопотребления рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. (пункты 10-14 Договора).

Во исполнение договорных обязательств истец направил в адрес ответчика счета-фактуры №29003619 от 31.10.2022 на сумму 1 941 руб. 58 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года; №29013646 от 31.12.2022 на сумму 2 545 руб. 67 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2022 года; №29014810 от 31.03.2023 на сумму 1 791 руб. 40 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023.

Общий размер платы составил 6 278 руб. 65 коп.

Ответчик выставленные счета полностью не оплатил.

12.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия №И.АР-12042023-005, которую ИП ФИО1 оставила без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закона №416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Как установлено судом, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу ЦВС по объекту: административное здание – набережная Северной Двины, дом 68, исходя из того, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в заявленный период составил менее 30 куб.м.

Абоненту предоставляется право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

В материалы дела не представлено доказательств подачи ответчиком декларации о составе и свойствах сточных вод.

Поэтому расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возможен по формуле, указанной в пункте 123(4) Правил №644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям установленным пунктам 113 и 114 Правил №644.

Расчет платы проверен судом и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы в заявленном размере за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года, декабрь 2022 года подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 589 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 17.07.2023, а также неустойки, рассчитанной на сумму долга. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом, расчет сумм неустойки произведен истцом исходя из ставки ЦБРФ 7,5 %.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 17042.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск».

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) 5 076 руб. 44 коп. в том числе 4 487 руб. 25 коп. основного долга и 589 руб. 19 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начисление неустойки на сумму долга 4 487 руб. 25 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.