АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А23-2198/2025

22 октября 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главремстрой» (248003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Архимакс» (123290, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, наб. Шелепихинская, д. 34, к. 2, помещ. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 542 984 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 сроком действия до 02.09.2027,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архимакс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники № 30/08/2024Ар от 30.08.2024 в сумме 2 542 984 руб. 24 коп., в том числе задолженности в сумме 2 378 844 руб., неустойки в сумме 164 140 руб. 24 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2024 между ООО «ГлавРемСтрой» (арендодатель) и ООО «Архимакс» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 30/08/2024Ар (далее - договор), по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование специальную строительную технику (далее – техника), перечень которой указан в Приложении № 1 к договору, принадлежащую арендодателю на праве собственности или находящееся у арендодателя в законном владении и/или пользовании, а арендатор принимает в аренду технику и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. Техника не передается во владение арендатора. Доставка строительной техники к месту проведения работ осуществляется силами и за счет арендодателя.

Согласно Приложению № 1 к договору арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование асфальтоукладчик VOGEL SYPER 1800, регистрационный знак 40 КВ 0061.

В соответствии с п. 2.2.1 договора арендодатель обязан передать технику в аренду по Акту передачи в срок, определенный договором. В течении срока аренды предоставлять (подавать) технику для работы на объект арендатора с соблюдением режима работы на объекте, установленного арендатором. Техника должна быть подана в технически исправном состоянии, с экипажем, имеющим надлежащую квалификацию, все необходимые права, патенты, допуски и разрешения для управления техникой.

В силу п. 3.1 договора стоимость аренды определяется из расчета фактического объема выполненных работ техникой, при этом стороны договорились, что объем выполненных работ и подлежащий оплате указывается в соответствующем Акте оказанных услуг по аренде техники. Перечень техники и тарифы за аренду указывается в приложениях к договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату безналичным расчетом авансом в размере 30 % от стоимости аренды в течении одного рабочего дня с даты выставления счета. Окончательный платеж в размере 70 % от общей суммы аренды в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета. Денежные обязательства по настоящему договору считаются исполненными арендатором с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 3.4 договора в стоимость аренды включены все расходы арендодателя на оказание услуг, включая горюче-смазочные материалы, ремонт техники и оплата работы экипажа. Время (часы) простоя техники по вине арендодателя не оплачивается.

В случае просрочки оплаты аренды техники арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия в течение 10 рабочих дней, споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Архимакс» исполнило свои обязательства по оплате аванса в размере 991 116 руб.

10.09.2024 обеими сторонами подписан универсальный передаточный документ № 394 от 05.09.2024, согласно которому стоимость аренды асфальтоукладчика составила 3 369 960 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом 14.10.2024 была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец предоставил универсальный передаточный документ № 394 от 05.09.2024, согласно которому стоимость аренды асфальтоукладчика составила 3 369 960 руб.

Указанный документ подписан со стороны ответчика. Из представленной счет-фактуры следует, что товары (работы, услуги, права) приняты без расхождений (претензий).

Задолженность в размере 2 378 844 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.12.2024.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 378 844 руб. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 378 844 руб.

Так же в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты аренды техники арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Из представленного расчета исковых требований следует, что за нарушение сроков внесения арендой платы неустойка рассчитана за период с 20.09.2024 по 27.11.2024 (69 дней).

Расчет истца является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 164 140 руб. 24 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 500 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 2630 от 26.11.2024, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архимакс» (ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главремстрой» (ИНН <***>), г. Калуга задолженность в сумме 2 378 844 руб. и неустойку в размере 164 140 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 290 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главремстрой» (ИНН <***>), г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 2630 от 26.11.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова