АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-7611/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Платформа» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РаСвет» 5 798 134 руб. 89 коп. и пеней с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество «Северсталь Платформа» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением с учетом принятого судом уточнения (том 2, листы дела 39, 40 и 48) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РаСвет» 5 798 134 руб. 89 коп., в том числе задолженности в сумме 4 614 597 руб. 12 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 287 руб. 12 коп. и пеней в сумме 1 011 250 руб. 65 коп. за период с 22.02.2025 по 05.07.2025, а также пеней, начисленных на сумму 4 614 597 руб. 12 коп. за каждый день просрочки с 06.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайством от 11.11.2025 № 703-00-25/68-236 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиар) и ответчиком (покупатель) заключено пользовательское соглашение (преференциальная оплата), согласно которому у покупателя имеется возможность заключения заказов на поставку на платформе кредитора с поставщиками на условиях о преференциальной оплате согласно выбранному и оплаченному покупателем тарифу.

Заявлением от 28.08.2024 ответчик присоединился к оферте контрагента (том 1, лист дела 15).

Пунктом 1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что под «услугами» понимаются услуги лицензиара по предоставлению пользователям платформы (покупателям, приобретающим товар у поставщика, а также, в применимых случаях, поставщикам, продающим товар, на основании заказа на поставку в соответствии с условиями продажи товаров на платформе по сделкам с условием о преференциальной оплате) права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию покупателей в течение срока пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 3.9 приложения № 2 к договору коммерческий кредит по соответствующей сделке с условием о преференциальной оплате считается предоставленным покупателю в день (дату), когда товар считаются оплаченными по правилам пункта 4.3.1 условий продажи товаров на платформе.

На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты предоставления коммерческого кредита по соответствующей сделке с условием о преференциальной оплате к лицензиару переходят права кредитора (поставщика) по обязательству об оплате пользователем стоимости товара в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Пунктом 4.3.1 условий продажи товаров на платформе по сделкам с условием о преференциальной оплате предусмотрено, что в случае, если оплата товара, включая стоимость доставки, указанных в пунктах 3.1.1 – 3.1.4 условий, осуществляется на условиях о преференциальной оплате обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета лицензиара по платежным реквизитам поставщика, указанным в соответствующем счете-оферте, в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ в полном объеме.

Согласно пункту 3.12 приложения № 2 к договору оплата основного долга должна быть произведена покупателем лицензиару в полном объеме (то есть без каких-либо уменьшений, удержаний и зачетов со стороны покупателя) и вне зависимости от наличия у покупателя претензий к поставщику по заказу на поставку.

Истец во исполнение договора оплатил за ответчика товар на сумму 17 704 164 руб. 44 коп., что подтверждается счетами-офертами, универсальными передаточными документами, платежными поручениями (том 1, листы дела 40 – 104; том 2, листы дела 20 – 35). Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, поставленный товар оплачен со стороны лицензиара.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 614 597 руб. 12 коп.

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 24.04.2025 № 72-П, от 30.04.2025 № 76-П, от 09.06.2025 № 124-П, от 26.08.2025 № 221-П с требованиями о погашении задолженности.

Гарантийным письмом от 28.05.2025 № 01-01/536 (том 1 лист дела 130) ответчик обязался погасить задолженность.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 4 614 597 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 287 руб. 12 коп.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предоставляет сторонам сделки возможность предусмотреть в договоре условия о коммерческом кредите.

Пунктом 2.1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что на основании представленных покупателем лицензиару документов пользователю установлен и действует срок пользования коммерческим кредитом. Для целей настоящих правил под «Сроком пользования коммерческим кредитом» понимается максимальный срок в календарных днях, в течение которого покупатель, оформивший заказ на поставку с условием о преференциальной оплате, обязан вернуть лицензиару 100 процентов стоимости товаров, оплаченных лицензиаром за покупателя на основании пункта 1 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также уплатить лицензиару проценты за предоставление коммерческого кредита в порядке, установленном правилами.

Согласно пункту 3.1 приложения № 2 к договору стоимость услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию определяется лицензиаром в виде определенного для покупателя тарифа, в том числе, лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору тариф из группы партнерские пакеты услуг, который покупатель вправе выбрать и оплатить вместе с иным предложенным лицензиаром и выбранным покупателем тарифом, также лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору, а покупателем - выбран тариф, включающий возможность вернуть коммерческий кредит в течение продленного срока пользования коммерческим кредитом при условии оплаты покупателем дополнительной стоимости услуг (согласно пункту 3.15 приложения № 2 к договору). Тарифы предполагают различное содержание и критерии доступности покупателю услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию. Тариф, предоставляемый лицензиаром покупателю, зависит в том числе от установленного Покупателю лимита задолженности. Информация о тарифе услуг, включая его стоимость, доступного для выбора покупателем, доводится до сведения покупателя в уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности, а также указывается в счете лицензиара на оплату выбранного покупателем тарифа (из предложенных лицензиаром покупателю в соответствующем уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности).

Платежным поручением от 28.11.2024 № 7743 (том 1, лист дела 43) покупатель оплатил счет от 27.11.2024 № ПСТ-670, выставленный истцом, тем самым принял следующие его условия: Услуги по предоставлению Покупателю права на заключением заказов на поставку с условием о Преференциальной оплате. Тариф «Постоплата 30» из группы «Постоплатные»; срок действия тарифа – 90 дней + 30 дней (на оплату коммерческих кредитов, предоставленных в пределах указанных 90 дней); лимит задолженности - 19 000 000 руб. Базовый срок пользования коммерческим кредитом (далее – БС) – 30 дней с даты предоставления коммерческого кредита (Стоимость услуг за БС – 0,049% в день от полной суммы предоставленного коммерческого кредита для заказов оформленных до 29.11.2024 включительно; для заказов, оформленных после 29.11.2024 – 0,058% в день от полной суммы предоставленного коммерческого кредита). Продленный срок пользования коммерческим кредитом (далее – ПС) – 30 дней с даты истечения БС (Дополнительная стоимость услуг за ПС - 0,049% в день от суммы коммерческого кредита для заказов оформленных до 29.11.2024 включительно; для заказов, оформленных после 29.11.2024 – 0,079% в день от суммы коммерческого кредита).

Платежным поручением от 27.02.2025 № 2370 (том 1, лист дела 47) покупатель оплатил счет от 27.02.2025 № ПСТ-917, выставленный истцом, тем самым принял следующие его условия: Услуги по предоставлению Покупателю права на заключением заказов на поставку с условием о Преференциальной оплате. Тариф «Постоплата 45» из группы «Постоплатные»; срок действия тарифа – 90 дней + 45 дней (на оплату коммерческих кредитов, предоставленных в пределах указанных 90 дней); лимит задолженности - 19 000 000 руб. Базовый срок пользования коммерческим кредитом (далее – БС) – 45 дней (Стоимость услуг за БС – 0,063% в день от полной суммы предоставленного коммерческого кредита). Продленный срок пользования коммерческим кредитом (далее – ПС) – 45 дней с даты истечения БС (Дополнительная стоимость услуг за ПС -0,079% в день от суммы коммерческого кредита).

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, лицензиар выставил в адрес покупателя универсальные передаточные документы от 28.07.2025 № 1332, от 26.08.2025 № 1579 (том 2, листы дела 29-34) на оплату продленного срока пользования коммерческим кредитом в общей сумме 172 287 руб. 12 коп. (76 437 руб. 24 коп. + 95 849 руб. 88 коп.), которые ответчиком подписаны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 287 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.11 приложения № 2 к договору за несвоевременный возврат суммы основного долга лицензиар вправе взыскать с покупателя пени (взыскиваемые сверх убытков) в размере 0,15 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 1 011 250 руб. 65 коп. (136 545 руб. 65 коп. + 874 705 руб.) за период с 22.02.2025 по 06.10.2025.

Расчет пеней (том 2, листы дела 15 и 16, 39 и 40) ответчиком не оспорен, судом проверен и не противоречит условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму 4 614 597 руб. 12 коп. за каждый день просрочки с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 4 614 597 руб. 12 коп. из расчета из расчета 0,15% за каждый день просрочки с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12.1 договора любой спор, который не был разрешен в претензионном порядке, подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 3 659 438 руб. 27 коп., в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению от 09.07.2025 № 1853 уплатил государственную пошлину в сумме 134 783 руб.

В связи с увеличением суммы иска до 5 798 134 руб. 89 коп. по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 198 944 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134 783 руб., с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 64 161 руб. (198 944 - 134 783).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РаСвет» (ОГРН 1136623007960, ИНН 6623097457) в пользу акционерного общества «Северсталь Платформа» (ОГРН 1023501242390, ИНН 3528036321) 5 798 134 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 4 614 597 руб. 12 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 287 руб. 12 коп. и пени в сумме 1 011 250 руб. 65 коп., а также пени, начисленные на сумму 4 614 597 руб. 12 коп. за каждый день просрочки с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134 783 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РаСвет», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес: <...>, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 64 161 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Я. Котенева