Решение по делу № А76-4639/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 апреля 2025 года Дело № А76-4639/2024

Резолютивная часть решения подписана 22 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лес», ОГРН <***>, г.Южноуральск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «DАBECK», ИНН <***>, г. Ташкент Республика Узбекистан, о взыскании 4 167 511 руб. 65 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» (далее – истец», ООО «Урал-Лес») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «DАBECK» (далее – ответчик, ООО «DАBECK») о взыскании задолженности по договору денежного займа от 08.02.2022 в размере 4 167 511 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга в размере 3 438 514 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с за период с 12.02.2022 по 31.12.2023 в размере 728 997 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО «Урал-Лес» (Займодавец) и ООО «RUS LЕS» (Заемщик) заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого по настоящему договору займодавец передает заемщику займ- денежные средства в сумме 4 550 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора (п.1.1 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8,5% годовых (п.2.1 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.2.3 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком путем перечисления на расчетный счет заимодавца (п.2.4 договора).

Займодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика указанную в пункте 1.1 настоящего договора сумму займа в срок до 31.12.2022. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт (п.3.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору суммы займа с процентами не позднее 31.12.2022 (п.3.2 договора).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Указанная сумма займа и процентов может быть возвращена заемщиком досрочно (п.3.3 договора).

За несвоевременны возврат суммы займа заемщик вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) в размере 0,1% от неуплаченной сумы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займа заимодавцем заемщику и прекращает действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора (п.7.1 договора).

11.02.2022, во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 550 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1 с назначением платежа «ООО «RUS LЕS», Узбекистан, ИНН <***>, р/с <***>, Займ по договору от 08.02.2022, НДС не облагается».

11.02.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа от 08.02.2022, в соответствии с условиями которого по обоюдному соглашению пункт 1.1 изложен в измененной редакции: «По настоящему договору займодавец передает заемщику займ – денежные средства в сумме 4 550 000 руб. для пополнения оборотных денежных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентам в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора».

04.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору денежного займа от 08.02.2022, в соответствии с условиями которого пункт 9 дополнен реквизитами для проведения платежей в период нестабильности.

28.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору денежного займа от 08.02.2022, в соответствии с условиями которого, в связи с изменением наименования с ООО «RUS LES» на ООО «DABECK», а также в связи со сменой директора истца на ФИО1, внесены изменения в преамбулу договора займа, а также в разделе адреса и реквизиты сторон.

30.12.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №4 к договору денежного займа от 08.02.2022, в соответствии с условиями которого внесены изменения в пункт 3.2 договора: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2023». Также внесены изменения в дополнительное соглашение №1.

10.01.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №5 к договору денежного займа от 08.02.2022, в соответствии с условиями которого внесены следующие изменения:

«Пункт 2.3 договора денежного займа от 17.02.2022 №02-22 изложить в следующей редакции: «п.2.3 Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа». Применить действие настоящей редакции пункта 2.3 с 01.08.2022.

Признать утратившим силу: пункт 2 дополнительного соглашения №4 к договору денежного займа от 08.02.2022 с приложением №1 «График платежей»; Приложение №1 к договору денежного займа от 08.02.2022 «График платежей».

В главе 9 «Адреса и реквизиты сторон» в разделе займодавец изменить юридический адрес ООО «Урал-Лес».».

Платежными поручениями от 04.03.2022 №6 на сумму 22 251 руб. 37 коп., от 05.04.2022 №2 на сумму 32 847 руб. 26 коп., от 06.05.2022 №6 на сумму 31 787 руб. 67 коп., от 09.06.2022 №6 на сумму 32 847 руб. 26 коп., от 06.07.2022 №7 на сумму 31 787 руб. 67 коп., от 16.06.2023 №6 на сумму 194 964 руб. 38 коп., от 13.07.2023 №7 на сумму 700 000 руб. 00 коп. ответчиком произведена оплата процентов по договору займа от 08.02.2022.

Платежным поручением от 22.08.2023 №17 на сумму 65 000 руб. 00 коп. ответчиком произведена оплата суммы основного долга по договору займа от 08.02.2022.

Письмами без номера и даты ответчиком уточнено назначение платежей от 20.06.2023 и от 12.07.2023

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 08.02.2022 по 01.02.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 4 167 511 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком условия договора в части возврата заемной денежной суммы исполнены не были, 29.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Урал-Лес» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Договор займа от 13.02.2023 содержит все существенные условия для договоров такого вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, следовательно, являются заключенными и подлежащими исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом того, что договор займа - реальный договор, он является заключенным с момента передачи денег.

Следовательно, предметом доказывания являются факт передачи займодавцем суммы денежных средств заемщику, наступление срока возвращения займа и невыполнение заемщиком возложенных на него обязательств.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалы дела представлено надлежащее доказательство фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2022, исходя из чего договор займа является заключенным.

Заключенным договором займа стороны согласовали способ передачи займодавцем заемщику суммы займа, а именно: перечисление на расчетный счет заемщика.

Доказательств обращения к истцу по вопросу об ошибочном перечислении денежных средств либо доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт получения заемных денежных средств, а также факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Между тем, обязательства по оплате долга в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 438 514 руб. 39 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по договору от 08.02.2022 за период с 12.02.2022 по 31.12.2023 в размере 728 997 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8,5% годовых (п.2.1 договора).

Проверив расчет процентов, приложенный истцом к исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.

Расчет ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства в срок ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты суммы займа, истцом обоснованно начислены проценты.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов по договору от 08.02.2022 за период с 12.02.2022 по 31.12.2023 в размере 728 997 руб. 26 коп.

Доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по договору займа, а также по соглашению о зачете встречных однородных требований, в срок, установленный договорами и соглашением, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Заявления о фальсификации, о назначении судебной экспертизы, также как и заявления об утере печати, в адрес суда не поступало.

Также следует отметить, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер; риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо, которое должно действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Заключая договор с истцом, ответчик должен был действовать более осмотрительно в части проверки наличия соответствующих документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При заявленной цене иска подлежит уплате госпошлина в размере 43 788 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 12.02.2024 №1158 в размере 43 788 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «DАBECK» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» (ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа от 08.02.2020 в размере 3 438 514 руб. 39 коп., проценты за пользование займом в размере 728 997 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 788 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Сысайлова