Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-7606/2023
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 1 215 руб. 46 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п.Барсуки Тульской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) о взыскании 1 215 руб. 46 коп.:
1 102 руб. 73 коп. – основной долг по оплате оказанных в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 услуги по обращению с 2,168 м3 твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) по договору от 01.02.2022 № НФ-067109,
112 руб. 73 коп. – неустойка за просрочки платежей с 16.12.2022 по 27.07.2023.
Дело назначено к рассмотрению на 10 час. 45 мин. 06.12.2023.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ (расширенная выписка ЕГРИП, адресная справка), отзыв на иск не представил.
Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.
01.02.2022 между обществом (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НФ-067109 (далее – договор от 01.02.2022 № НФ-067109, договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО образовавшиеся в результате хозяйственной деятельности в точке общественного питания «СВШ», адрес (местоположение): <...> д.№25, уч.Д в объёме, определённом договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Местом накопления ТКО определена – контейнерная площадка расположенная по адресу: <...>, способ складирования ТКО – контейнер.
Дата начала оказания услуг по договору 10.02.2022. Договор заключен на срок по 31.12.2022, с условием последующей пролонгации (п.п. 1.1-1.4, 9.1, 9.3 договора, приложения №№ 1-2 к договору) (т. 1 л.д. 10-15).
Расчётным периодом по договору является один календарный месяц.
Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуг по обращению с ТКО.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплате неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 2.1, 2.3, 6.2 договора).
В период с 01.11.2022 по 28.02.2023 региональный оператор во исполнение принятых на себя обязательств оказал предпринимателю услуги по обращению с 2,168 м3 ТКО, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму в 1 102 руб. 73 коп.
Предприниматель, приняв без замечаний по объёму и качеству оказанные услуги, встречную обязанность по их оплате не исполнил (т. 1 л.д. 16-23).
30.03.2023 региональный оператор письмом № 6497 направил в адрес предпринимателя досудебную претензию содержащую требование об оплате долга по договору (т. 1 л.д. 7-8, 6).
Констатируя наличие у предпринимателя неисполненных денежных обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор по обращению с ТКО.
В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156) ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии со схемой обращения с ТКО (п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах, п.п. 9, 13, подп. «г» п. 23 Правил №1156).
Определение объёма ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч. 1-2 ст. 24.10 Закона об отходах, п.п. 5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505)).
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П).
Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что региональный оператор в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 произвёл вывоз с контейнерной площадки расположенной по адресу: <...> и захоронение 2,168 м3 ТКО общей стоимостью в 1 102 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты оказанных услуг или ненадлежащего исполнения, региональным оператором обязанностей по оказанию услуг предпринимателем не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Совокупность данных обстоятельств подтверждает наличие у предпринимателя неисполненных денежных обязательств перед обществом по договору от 01.02.2022 №НФ-067109 в размере 1 102 руб. 73 коп.
Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён региональным оператором правильно, исходя из установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО может быть обеспечена неустойкой.
Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (ст.ст. 329-330 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг, требование регионального оператора о взыскании 112 руб. 73 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 16.01.2023 по 17.07.2023, рассчитанной истцом в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в 7,5 % от невыплаченной суммы (п. 6.2 договора) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, исключающие ответственность за неисполнение денежного обязательства и (или) являющиеся основанием для освобождения от уплаты неустойки (уменьшения её размера) отсутствуют.
Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 20.06.2023 № 9880, т. 1 л.д. 5)
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относится на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 1 215 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 1 102 руб. 73 коп. и неустойку в сумме 112 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.