Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2023 года Дело № А56-76912/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Д1" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 126, лит. А, пом. 152-Н, ОГРН:<***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург, Морская набережная 15, лит.А, пом.27-Н, оф.132, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Д1» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Калипсо» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 134 900 руб., продолжив начисление неустойки с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 33 175 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 08.11.2023.

В настоящее судебное представители сторон, извещенные надлежащим образом не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Между ООО «Д1» (Истец, поставщик) и ООО «Калипсо» (далее – ответчик, покупатель) были заключены Договоры поставки продукции №1835 согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в виде охлажденной и замороженной рыбы, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика было поставлен товар на сумму 2 122 043,16 руб., и на сумму 442 621,38 руб. Однако, ответчик оплату произвел частично, задолженность составила 1 900 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности после частичной оплаты после подачи иска составила 1 900 000 руб.

Товар был поставлен истцом, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела, подписанными сторонами УПД и актом сверки.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 25.05.2023 по 03.08.2023 года сумма составляет 134 900 рублей.

Расчет неустойки по состоянию проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.5.2 Договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д1» задолженность в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 134 900 руб., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности с 04.08.2023 исходя из размера 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 33 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.