Решение по делу № А78-9214/2023 от 04.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9214/2023 04 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бочкарниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:

31.07.2023 акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ответчик, ООО «Гарантия») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 за май 2023 года в размере 4623031 руб. 23 коп., неустойки за период с 20.06.2023 по 31.01.2023 в размере 55014 руб. 07 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

20.09.2023 в суд от истца в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска от 20.09.2023 (вх.95364) в части взыскания основного долга за май 2023 года в размере 4623031 руб. 23 коп., в связи с оплатой задолженности. Производство по делу в указанной части, истец просил прекратить и одновременно принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки,

просил взыскать неустойку по договору энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в сумме 64314 руб. 07 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.09.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 28.09.2023 от истца заявления о сотавлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производиться потребителем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8.1. договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Согласно пункту 5.15. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором действующим законодательством.

На оплату потребленной электрической энергии в мае 2023 года истец выставил счет-фактуру № 8354-054682/05 от 31.05.2023 на сумму 4623031 руб. 23 коп.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 20.06.2023 по 31.01.2023 в размере 55014 руб. 07 коп.

28.06.2023 ответчиком получена претензия от 26.06.2023 о необходимости оплаты основного долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление от 20.09.2023 (вх.95364) об отказе от иска в части взыскания основного долга за май 2023 года в размере 4623031 руб. 23 коп., производство по делу в указанной части, просил прекратить. Одновременно, истец просил принять уточнение исковых требований от 20.09.2023 (вх.95364) в части взыскания неустойки по договору энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в сумме 64314 руб. 07 коп.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские

права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объемы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально (в частности договором энергоснабжения, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью переданной электрической энергии).

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга за май 2023 года в размере 4623031 руб. 23 коп., просил производство по делу в данной части прекратить.

Суд, рассмотрев данное ходатайство приходит к следующему.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1. Полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности от 30.12.2022 № 4.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик возражения против прекращения производства в части основного долга в сумме 4623031 руб. 23 коп. не представил.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и прекратить производство по делу в части основного долга в размере 4623031 руб. 23 коп.

Таким образом, судом рассматривается требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в сумме 64314 руб. 07 коп. (с учетом уточнения от 20.09.2023).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

По смыслу указанных разъяснений при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при

изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно, в отношении суммы каждого просроченного платежа, по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в общей сумме 4623031 руб. 23 коп., а именно: 2623031 руб. 23 коп. по платежному поручению № 50 от 31.07.2023, 2000000 руб. по платежному поручению № 55 от 16.08.2023.

Истец произвел расчет неустойки с учетом ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на день фактической оплаты основного долга.

Сальдо на конец периода

по ставке (%)

размер пени

сумма за 1 день ( в год)

период начисления

дней

сумма

4 623 031,23

8,50

1/300

1309,86

20.062023

31.07.2023

55 014,07

2 000 000,00

8,50

1/300

566,67

01.08.2023

15.08.2023

8 500,00

2 000 000,00

12,00

1/300

800,00

16.08.2023

800,00

итого

64314,07

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от

26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установить, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующего значения: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 Постановления N 474, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Статья 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой принято Постановление N 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

В соответствии с пп. "б" пункта 2 Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 02.06.2023) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составлял 9,5% годовых.

Данное правовое регулирование влечет ограничения с 28.02.2022 по 01.01.2024 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, истцу подлежало произвести расчет неустойки на сумму задолженности 2000000 руб. за период с 16.08.2023 по 16.08.20233 по ставке 9,5% годовых.

Таким образом, с учетом действующих норм судом произведен перерасчет неустойки в части.

Сальдо на конец периода

по ставке (%)

размер пени

сумма за 1 день ( в год)

период начисления

дней

сумма

4 623 031,23

8,50

1/300

1309,86

20.062023

31.07.2023

55 014,07

2 000 000,00

8,50

1/300

566,67

01.08.2023

15.08.2023

8 500,00

2 000 000,00

9,5

1/300

800,00

16.08.2023

633,33

итого

64147,40

Исходя из вышесказанного, требования истца подлежат частичному

удовлетворению в сумме 64147 руб. 40 коп. В остальной части требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи произведённой ответчиком оплатой.

Требования об уплате основного долга удовлетворены ответчиком частично в день подачи иска в суд 31.07.2023 и после принятия искового заявления 16.08.2023.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований, после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае, как указано выше исковое заявление поступило в суд 31.07.2023, ответчик погасил долг в части 31.07.2023 на сумму 2623031 руб.23 коп., оставшуюся часть долга в сумме 2000000 руб. оплатил 16.08.2023, определение о принятии заявления к производству судом вынесено 07.08.2023. Стало быть, требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения последнего в арбитражный суд, но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству на сумму 2623031 руб. 23 коп.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, в данном случае, уплаченная истцом государственная пошлина с учетом пропорционального распределения на сумму долга 2623031 руб. 23 коп подлежит возврату из федерального бюджета, на

основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а не взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за требование в части взыскании сумму долга 2000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

Требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично.

Таким образом, с учётом пропорционального распределения государственной пошлины уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 20449 руб. 12 коп. Государственная пошлина в размере 2 руб. относится на истца.

Государственная пошлина в размере 26978 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска от 20.09.2023 (вх.95364) в части взыскания основного долга за май 2023 года в размере 4623031 руб. 23 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований от 20.09.2023 (вх.95364) в части взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору энергоснабжения № 054682 от 13.03.2020 с 20.06.2023 по 16.08.2023 в сумме 64147 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20449 руб. 12 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 26978 руб. 88 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Бочкарникова