Решение по делу № А40-66527/2024 от 16.01.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66527/24-56-512

16 января 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: <***>).

о взыскании суммы задолженности в размере 4 313 491,81 р.

встречное исковое заявление АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2-1527 от 02.04.2018 в размере 1 847 714,80 р., процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 26.08.2021 по 29.05.2024 в размере 44 233,31 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – Истец) обратился в суд к АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" (далее – Ответчик), третьи лица Минобороны России, ФГУП «ГУСС», ФКП «Управление заказчика капитального строительства МО РФ» с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по оплате генподрядных услуг по договору №1718187375372554164000000/2018/2-1527 от 02.04.2018 в размере 3 602 940,08 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 043,45 р., а также процентов за период с 01.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил встречное исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2-1527 от 02.04.2018 в размере 1 847 714,80 р., процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 26.08.2021 по 29.05.2024 в размере 44 233,31 р.

Истец поддержал заявленные в иске требования, возражал против удовлетворения требований по встречному иску по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска и настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований по первоначальному иску и об отсутствии обоснованности заявленных требований по встречному иску в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 02.04.2018 был заключен договор №1718187375372554164000000/2018/2-1527 на выполнение работ по созданию систем защиты информации и выполнению работ по специальным проверкам и специальным исследованиям технических средств (ГШ) на объекте «Завершение строительно-монтажных работ 1 этапа строительства по объекту «Обустройство Краснодарского высшего военного училища» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, шифр объекта Ю-41/14-2 ( далее - Договор).

Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшаются на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются.

Согласно п. 4.18. Договора Генподрядчик к отдельно выставленным счетам на Генподрядные услуги по Договору направляет Подрядчику Акты оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной Сторонами в Приложении №9 к Договору и счет-фактуру.

В течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг Подрядчик обязан подписать его и направить один экземпляр Генподрядчику, либо, представить Подрядчику Мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета генподрядных услуг. В случае неполучения Генподрядчиком документов по вине Подрядчика, не подписания акта или не получения ответа от Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента отправки Генподрядчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Генподрядчик 04.2018 перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 52 658 834 р., что подтверждается платежным поручением №22807 от 13.04.2018.

Подрядчиком 01.04.2019 были выполнены, а Генподрядчиком были приняты работы на сумму 12 599 474,40 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 от 01.04.2019, после чего Генподрядчик, в свою очередь, начислил Подрядчику стоимость генподрядных услуг в размере 1 259 947, 44 р.

В 2019 г. стороны расторгли договорные отношения путем подписания Соглашения о расторжении от 20.09.2019 г., в котором ответчик по первоначальным требованиям признал объем и стоимость услуг в размере 12 599 474,40 руб.

Однако, в период после расторжения договора, стороны продолжили выполнение своих обязательств и 01.03.2021 Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 41 907 074,40 руб.

Генподрядчик направил акты генподрядных услуг на сумму, которые Подрядчик не оплатил, сумма задолженности составила 3 602 940,08 р., что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения с иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Исходя из положений ст. 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генерального подрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 названной статьи,, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 ГК РФ).

Исходя из диспозиции ст. 747 ГК РФ, возникновение у субподрядчика обязательства по оплате этих услуг, не является односторонним и предполагает обязательное наличие встречного предоставления от подрядчика.

Порядок оказания возмездных услуг закреплен также в главе 39 ГК РФ. В силу п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Истцом срока исковой давности .

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Поскольку акт приемки выполненных работ по форме КС-2 был составлен в 01.03.2021, в то время как по условиям п. 4.3. Договора оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента окончания работ (т.е. до 31.03.2021), а настоящее исковое заявление было подано 28.03.2024, то есть в пределах установленного срока, следовательно заявление Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

Как следует из п.4.17 договора, обязательства по оплате генподрядных услуг возникает в зависимости от приемки генподрядчиком выполненных подрядчиком работ на основании актов. Размер вознаграждения Генподрядчика определяется в размере 10% исходя из сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору.

Мотивированный отказ от их подписания ответчиком в адрес истца не поступал, доказательств обратного не представлено.

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения подрядчиком работ по договору.

Из материалов дела усматривается, что работы на 41 907 074,40 руб. были приняты Генподрядчиком 01.03.2021, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оказанию генподрядных услуг исполнил, однако ответчик свое обязательство по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 602 940,08 р. им не уплачен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате генподрядных услуг, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 252 043,45 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.05.2024 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

По встречному иску.

Ответчик по первоначальному иску – АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском, заявленным к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2-1527 от 02.04.2018 в размере 1 847 714,80 р., процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 26.08.2021 по 29.05.2024 в размере 44 233,31 р.

Так, АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" заявляет, что между сторонами 02.04.2018 был заключен договор № 1718187375372554164000000/2018/2-1527 на выполнение работ по специальным проверкам и (или) специальным исследованиям технических средств (ГШ) на объекте: «Завершение строительно-монтажных работ 1 этапа строительства по объекту «Обустройство Краснодарского высшего военного училища» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского» (шифр объекта Ю-41/14-2), далее «Договор».

Цена Договора составляет 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей, в том числе НДС 18% - 13 728 813 (тринадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора цена Договора является твердой, определяется на весь срок выполнения Договора и не подлежит изменению в ходе исполнения Договора, за исключением следующих случаев:

- если по результатам, установленным в Сводных исполнительных сметах, Итоговом акте о приемке выполненных Работ по Объекту стоимость Работ будет меньше, чем цена, установленная в п. 3.1 Договора. В этом случае Цена Договора должна быть изменена в сторону уменьшения;

-если по результатам разработанной Проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, стоимость Работ будет меньше, чем цена, установленная в п. 3.1 Договора; в этом случае Цена Договора должна быть изменена в сторону уменьшения.

Срок выполнения работ по Договору: выполнение работ по созданию систем защиты информации - 31.05.2018, выполнение работ по специальным проверкам и (или) специальным исследованиям технических средств - 31.05.2018, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.06.2018.

Ответчик уплатил Истцу аванс в сумме 52 658 834 р.

В связи со сменой Генерального подрядчика с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (05.08.2022 переименовано в ФГУП «ГУСС») на объекте по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского и проведенной в соответствии с приказом руководителя Департамента строительства МО РФ от 22.05.2019 №281 инвентаризацией, работы по договору были выполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 12.1.2. Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ (Этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки Недостатков.

Отчетная документация подписана Сторонами в соответствии с условиями договора 21.03.2019 на сумму 12 599 474,40 р.

В соответствии с п. 4.6 Договора, окончательный расчет по Договору производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

25.06.2019 г. государственный контракт между АО «ГУОВ» и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) на выполнение проектно-изыскательских работ по обустройству Краснодарского высшего военного училища и выполнение строительно-монтажных работ по 1 этапу был расторгнут.

01.03.2021 Сторонами подписана отчетная документация на сумму 41 907 074,40 р., при этом всего принято работ на сумму 54 506 548,80 р.

Инвентаризационной комиссией 27.07.2021 был подписан акт о результатах инвентаризации.

С учетом выплаченного в соответствии с п.4.8 Договора аванса задолженность по оплате принятых работ составляет 1 847 714 рублей 80 копеек.

В адрес АО «ГУОВ» 11.04.2024 была направлена претензия о необходимости произвести выплату разницы стоимости произведенных работ и оплаченного аванса в размере 1 847 714,80 р., отсутствие удовлетворений требований которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.

Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований по встречному иску в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вместе с тем основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) иску заявил о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Судом установлено, что Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 был составлен в 01.03.2021, а по условиям п. 4.3. Договора оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента окончания работ (т.е. до 31.03.2021), при этом встречное исковое заявление было подано 28.05.2024,следовательно срок исковой давности на подачу встречного искового заявления был нарушен.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход бюджета в виду предоставлению истцу по первоначальному иску отсрочки по её уплате при подаче иска и удовлетворении исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере основного долга 3 602940,08 руб., проценты 252043,45 руб., сумму процентов с 01.05.2024г. до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АО "ЛАБОРАТОРИЯ СКАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 275 руб.

По встречному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая