АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 октября 2025 года Дело № А29-6316/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 614 362 руб. 83 коп. по договорам теплоснабжения от 29.11.2024 № 55-Т, холодного водоснабжения от 29.11.2024 № 55-П и водоотведения от 29.11.2024 № 55-В, 207 560 руб. 62 коп. пеней за период с 16.01.2025 по 20.05.2025.
Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству.
Определением от 05.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2025.
Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.
Истцом неоднократно исковые требования уточнялись, в окончательном виде, в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать 239 188 руб. 64 коп. пеней за период с 16.01.2025-31.07.2025.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 29.11.2024 № 55-П, предметом которого, являются отпуск питьевой воды и воды на нужды горячего водоснабжения из централизованной системы коммунального водоснабжения для Предпринимателя по объектам: нежилые помещения по адресу: <...> (магазин «Халява», магазин «Мир одежды и обуви», кафе «Северное Сияние»); нежилое помещение по адресу: <...> территория АК № 2.
Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения от 29.11.2024 № 55-Т, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) заключен договор водоотведения от 29.11.2024 № 55-В, согласно которому, абонент обязуется осуществить сброс сточных вод в систему канализации ресурсоснабжающей организации в объеме, качественном составе, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оплатить очистку сточных вод, а ресурсоснабжающая организация обязуется принять сточные воды абонента в объеме, качественном составе, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и осуществить их очистку и сброс в водный объект.
В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанный им в одностороннем порядке.
Ответчиком, со своей стороны, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени.
В связи с оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 239 188 руб. 64 коп. пеней за просрочку оплаты услуг.
Неисполнение требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик возражений относительно расчета пеней, размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Истец произвел начисление пеней в соответствии с действующим законодательством и спорными договорами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 239 188 руб. 64 коп. пеней за период с 16.01.2025 по 31.07.2025.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 60 164 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 239 188 руб. 64 коп. пеней, 16 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 60 164 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 19.12.2024 № 1530). Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Костина