АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело № А60-52608/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52608/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "61 Бронетанковый ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен (до и после перерыва);
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2025 (до перерыва; после – не явился, уведомлен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6095129 руб. 57 коп.
Определением от 02.09.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 15.10.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.
В судебное заседание 19.11.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 5138223 руб. 91 коп., и 1147734 руб. 69 коп. процентов за период с 28.12.2023 по 13.11.2025, с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
К судебному заседанию 21.11.2025 от истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренные судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседания не состоялись.
Судом оформлены телефонограммы, согласно которым представители истца и ответчика просили провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Дополнительных документов сторонами не направлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №2123187312961432241209742/426 от 15.12.2023 года, №2123187312961432241209742/217 от 09.09.2024 года, по условиям которых продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию. (п.1.1 договоров).
Согласно п.1.2 договоров договоры заключены в целях исполнения государственного оборонного заказа. Номер, дата и идентификатор государственного контракта указываются Спецификации (Приложении к договору) и в письменных заявках покупателя (Приложение №2 к договорам).
В рамках договоров №2123187312961432241209742/426 от 15.12.2023 года, №2123187312961432241209742/217 от 09.09.2024 года сторонами согласованы спецификации №1 от 09.06.2023, в которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимость, и порядок расчетов:
- расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на отдельный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты получения продукции покупателем н выставления счетов-фактур. датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с отдельного расчетного счета покупателя.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Во исполнение условий договоров поставки (спецификаций) истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 5138223 руб. 91 коп.
Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком, а именно:
- №1269 от 18.12.2023 на сумму 820132 руб. 30 коп.,
- № 1324 от 26.12.2023 на сумму 954527 руб. 11 коп.,
- № 51 от 24.01.2024 на сумму 441497 руб. 30 коп.,
- № 163 от 19.02.2024 на сумму 33892 руб. 50 коп.,
- № 232 от 13.03.2024 на сумму 2259 руб. 50 коп.,
- № 280 от 18.03.2024 на сумму 143571 руб. 60 коп.,
- № 84 от 05.02.2025 на сумму 15985 руб. 00 коп.,
- № 85 от 05.02.2025 на сумму 2707592 руб. 00 коп.,
- № 235 от 21.03.2025 на сумму 18766 руб. 60 коп.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно п.3.2 договоров цены единиц продукции с учетом всех расходов продавца, включая налоги, расходы на упаковку, доставку, таможенное оформление и иные расходы, связанные с исполнением продавцом своих обязательств по настоящему договору, указаны в Спецификации к настоящему договору. При заключении и исполнении договора не допускается увеличение стоимостной величины единиц продукции. Оплата продукций осуществляется по стоимостной величине единицы такой продукции, исходя из объема фактически поставленной продукции, в сумме не превышающей величину, указанную в п. 3.1 настоящего договора. Оплата продукции производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату выставления товарной накладной.
В соответствии со спецификациями сторонами согласован порядок расчетов: «путем перечисления денежных средств на отдельный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты получения продукции покупателем н выставления счетов-фактур. датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с отдельного расчетного счета покупателя».
По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, составила 5138223 руб. 91 коп.
Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, подписанным истцом и ответчиком.
Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 подписанным ответчиком.
Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом отклоняется довод ответчика о том, что финансирование поставки продукции осуществляется за счет средств федерального бюджета, и оплата производится после поступления денежных средств от государственного заказчика, соответственно, имеются объективные причины частичного неисполнения условия об оплате со стороны ответчика.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.3.1 договоров поставки, покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в Государственном контракте с Государственным Заказчиком в следующем общем порядке:
- уточнение условий авансирования и окончательного расчета осуществляются Покупателем при заключении конкретной спецификации к настоящему договору и является зеркальным по отношении к условиям оплаты, указанным в Государственном Контракте, заключенном между Покупателем и Государственным Заказчиком в соответствии с Федеральным Законом № 275 «О государственном оборонном заказе» После заключения договора сторонами открыты в уполномоченном банке отдельные банковские счета в соответствии с ФЗ N 275-ФЗ от 29.12.2012 "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ).
Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с отдельного банковского счета Покупателя (п. 3.3.2 договоров).
Согласно п. 3.4 договора стороны обязаны заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ в уполномоченном банке отдельный счет, который указывается в письменных заявках покупателя (приложение №2 к настоящему договору).
При этом отсутствие у ответчика на отдельном банковском счете окончательного расчета от госзаказчика не является основанием для освобождения от оплаты за полученную продукцию по договору с соисполнителями.
Отсутствие отдельного банковского счета или неполучение средств от госзаказчика не является препятствием для проведения своевременных взаиморасчетов между сторонами, а правоотношения ответчика с третьими лицами по оплате поставленной продукции не изменяют его обязанность как покупателя продукции и стороны обязательства оплатить принятую без замечаний продукцию, в том числе за счет собственных средств.
При таких обстоятельствах следует признать, что исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках заключенного между ним и истцом договора, не поставлено в зависимость от исполнения обязательств иными контрагентами ответчика либо поступления (непоступления) денежных средств из федерального бюджета, а наступает после поставки товаров.
Является несостоятельной ссылка ответчика на оплату продукции только после получения денежных средств от государственного заказчика, поскольку оно поставлено в зависимость от воли третьего лица, не являющегося стороной по сделке, и приведенное ответчиком условие об оплате товара зависит от поступления денежных средств от заказчика из федерального бюджета не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, так как не отвечает признаку неизбежности, поэтому не могут рассматриваться как условие, освобождающее покупателя от оплаты поставленной продукции (ст. 515 ГК РФ).
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара, получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5138223 руб. 91 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1147734 руб. 69 коп., рассчитанных за период с 28.12.2023 по 13.11.2025 с последующим их начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.11.2025 и по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения).
Согласно п 6.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.
Учитывая, что договором не предусмотрена неустойка или иная мера ответственности за его нарушение, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.12.2023 по 13.11.2025 составляют 1147734 руб. 69 коп.
Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и норм действующего законодательства, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик представил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что проценты рассчитаны в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения процентов ниже низшего предела и удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснения пункта 48 постановления Пленума № 7, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.11.2025 и по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом в ходе рассмотрения судом спора произведено увеличение исковых требований, государственная пошлина с суммы увеличенных исковых требований истцом не доплачена, в связи с чем с учетом результата рассмотрения дела недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "61 Бронетанковый ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5138223 руб. 91 коп. долг, 1147734 руб. 69 коп. проценты за период с 28.12.2023 по 13.11.2025, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 5138223 руб. 91 коп. начиная с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 207854 руб. 00 коп.
2. Взыскать с акционерного общества "61 Бронетанковый ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5725 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.М. Килина