АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

29.07.2025 Дело № А62-3494/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФТ КОНТРАКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмис Групп" (УНП 193481280)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1129/016 от 29.11.2024 в размере 616264,45 рубля, штрафной неустойки в размере 212611,24 рубля,

представители не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФТ КОНТРАКТ" (далее-истец, ООО "ФТ КОНТРАКТ") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмис Групп" (ответчик, ООО "Эрмис Групп" ) о взыскании задолженности по договору поставки № 1129/016 от 29.11.2024 в размере 616264,45 рубля, штрафной неустойки в размере 212611,24 рубля.

Из материалов дела следует, между ООО «ФТ Контракт» (далее по тексту – Поставщик) и ООО «Эрмис Групп» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки 1129/016 от 29.11.2024 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 616 264,45 руб., но не был оплачен Должником.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным актом УПД № О01Ф-13689 от 30.11.2024 с отметками Ответчика о принятии.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель обязуется производить оплату за каждую партию товара в полном объеме в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара. Моментом исполнения денежного обязательства считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договора поставки считаются заключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставки № 1129/016 от 2.11.2024 в адрес ответчика был поставлен товар согласно спецификации к договору.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № О11Ф-13689 от 30.11.2024, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений. В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2. договора сторонами согласованы сроки и условия оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены на сумму 616264,45 рубля.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату товара в размере 616264,45 рубля, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 616264,45 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1. Договора поставки № 1129/016 от 29.11.2024 стороны установили, что в случае нарушений условий расчетов, виновная сторона уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой за период 24.12.2024 по 17.04.2025 составил 212611,64 рубля.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспаривается, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени за период с 24.12.2024 по 17.04.2025 в размере 212611,64 рубля с последующим начислением с 18.04.2025 в размере 0,3% от суммы задолженности до даты фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрмис Групп" (УНП 193481280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТ КОНТРАКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1129/016 от 29.11.2024 в размере 616264,45 рубля, неустойку за период с 24.12.2024 по 17.04.2025 в размере 212611,64 рубля, начиная с 18.04.2025 неустойку по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности до даты ее фактического погашения, а также 46444,00 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина