АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-4142/2023
изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>), г.Тверь
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>), г. Тверь
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – истец, ООО «Тверь Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – ответчик, ООО «ТСАХ») задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.06.2019 №614 за период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 19 293 629,10 руб., а также пеней за период с 21.10.2022 по 24.07.2023 в размере 1 114 650,31 руб., с последующим начислением пеней, начиная с 25.07.2023, по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений).
В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований в части размера пеней, просил: взыскать с ответчика пени за период с 21.10.2022 по 04.09.2023 в размере 2 081 117,62 руб., с последующим начислением пеней, начиная с 05.09.2023, по день фактической оплаты суммы основного долга.
Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу, направил отзыв.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды спецтехники без экипажа № 614, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору, а арендатор принял по актам приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортные средства (специализированную технику) для транспортирования твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по настоящем договору составляет 4 899 226 руб. 50 коп. в месяц, в том числе НДС 20%.
В силу пункта 3.2 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 20 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В нарушение условий договора ответчик исполнял обязанность по внесению арендных платежей не в срок и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 19 293 629,10 руб.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.
В связи с нарушением арендатором обязанности по внесению арендной платы арендодатель начислил пени за период с 21.10.2022 по 04.09.2023 в размере 2 081 117,62 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в претензионном порядке спор не урегулирован, ООО «Тверь Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества и прекращается в момент возврата такого имущества арендодателю.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи в аренду ответчику имущества подтверждается имеющими в материалах дела документами (актами приема-передачи).
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, доводов о недостоверности расчета также не приведено.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд находит требование о взыскании с ответчика пени обоснованным.
Расчет пеней судом проверен, признан верным, он не противоречит условиям спорного договора и начислен в период пользования ответчиком имущества.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В пункте 74 Постановления №7 разъяснено, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.
Оценив заявленные ответчиком доводы, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что установленный пунктом 4.2 договора размер неустойки (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга) соответствует тому, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 постановления от 24.03.2016г. №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с этим требование о взыскании пени по день фактического погашения ответчиком долга также подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» ОГРН <***> ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 20.12.2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2005, ИНН <***>, 19293629,10 руб. задолженности по арендной плате за период с октября 2022 по январь 2023г., 2081117,62 руб. пени за период с 21.10.2022 по 04.09.2023 с последующим начислением и взысканием пеней, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине в сумме 121979 руб., уплаченной платежным поручением от 17.03.2023 № 1673, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7895 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.
Судья Е.А. Бачкина