АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-8476/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в срок не более двух месяцев с момента вступления в законную илу решения суда осуществить технологическое присоединение для электроснабжения «Объекта КФХ, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, кадастровый номер земельного участка 75:06:280101:534» в соответствии с договором № 20.7500.2978.22

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2023

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») об обязании ответчика в срок не более двух месяцев с момента вступления в законную илу решения суда осуществить технологическое присоединение для электроснабжения «Объекта КФХ, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, кадастровый номер земельного участка 75:06:280101:534» в соответствии с договором № 20.7500.2978.22.

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании (09.08.2023) представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела №А78-8476/2023 на рассмотрение в Забайкальский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением суда от 16.10.2023 в удовлетворении ходатайства о передаче дела №А78-8476/2023 на рассмотрение в Забайкальский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, отказано (резолютивная часть определения оглашена 09.10.2023).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 09.10.2023 (после перерыва) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в подтверждение оплаты за технологическое присоединение представил чек-ордер от 29.08.2023 в сумме 45000 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 02.10.2023 № 1.8/23.1/, отзыве на дополнительные пояснения по делу от 02.10.2023 № 1.8/23.1/, указав на то, что объем льготного технологического присоединения, начиная с 2019 года резко возрос и на сегодняшний день положения о возмездном характере договоров фактически равны нулю. ПАО «Россети Сибирь» находится в обстоятельствах острого дефицита денежных средств. По мнению ответчика, неисполнение договора с истцом вызвано обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации. В связи с чем, полагает разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее одного года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 29.08.2022 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор на условиях типового договора №20.7500.2978.22 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу Забайкальский край, Забайкальский район, кадастровый помер земельного участка 75:06:280101:534 (далее – договор №20.7500.2978.22).

По условиям договора №20.7500.2978.22 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – Объект крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (пункт 1 договора №20.7500.2978.22).

Объект крестьянского (фермерского) хозяйства находится на земельном участке, полученном в рамках Федерального закона от 01.05.2016 N 119-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчиком выданы технические условия для присоединения объекта к электрическим сетям. В рамках программы Дальневосточного гектара действует льготный тариф на техприсоединение.

Согласно пункту 5 договора №20.7500.2978.22, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора №20.7500.2978.22, стоимость услуг составляет 45000 руб.

Согласно пункту 21 договора №20.7500.2978.22, настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

29.08.2022 истец произвел оплату по договору №20.7500.2978.22 в полном объеме в сумме 45000 руб. (чек-ордер от 29.08.2022).

Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате услуг по договору №20.7500.2978.22; неоднократно обращался к ответчику по вопросу реализации технических условий.

Однако, до настоящего момента мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, чем нарушаются права предпринимателя как стороны договора.

04.04.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил исполнить обязательства по договору №20.7500.2978.22 от 29.08.2022 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Объект КФХ», расположенного по адресу Забайкальский край, Забайкальский район, кадастровый номер земельного участка 75:06:280101:534, а также оплатить неустойку.

11.05.2023 истцом получен ответ на претензию №1-5/04/422, в которой ПАО «Россети» указало на то, что техническое подключение невозможно в силу финансовой ситуации (л.д.36).

Забайкальским УФАС России на основании жалобы ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела №075/04/9.21-169/2023 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам нарушения части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении субъектом естественных монополий правил установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец указывает, что он лишен возможности обратиться к иному субъекту за выполнением техприсоединения, поскольку фактически ПАО «Россети Сибирь» в данной ситуации является монополистом.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев дело, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с абзацем 12 пункта 15 Правил N 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 названных Правил.

Согласно абзацу 13 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 названных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий (подпункт "г" пункта 18 Правил N 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся исполнения обязательств заказчиком (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил N 861).

По характеру данных правоотношений к ним применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, так и общие положения гражданского законодательства об обязательствах и о договоре.

В силу пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора; положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 16.3, подпункту "г" пункта 25 (1) Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, следовательно, соблюдение сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не должно ставиться в зависимость от осуществления иными уполномоченными лицами действий, прямо или опосредствованно связанных с таким технологическим присоединением.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрен срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, поэтому в судебном порядке может быть признано конкретное нарушенное или оспоренное право, а лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом, но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Доказательств выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчик не представил (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на наличие объективных причин, препятствующих выполнению технических условий.

Как указал ответчик, ПАО «Россети Сибирь» находится в обстоятельствах острого дефицита денежных средств.

Оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт неисполнения ПАО «Россети Сибирь» принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с договором №20.7500.2978.22 от 29.08.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд при определении срока исполнения ответчиком своего обязательства исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

С учетом положений пункта 16 Правил № 861, условий договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится истец, составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Отсутствие у сетевой организации необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 3 указанной нормы закона, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе, уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из приведенных разъяснений следует, что существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе, срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Ответчик, заключив с истцом договор технологического присоединения от № 20.7500.2978.22 от 29.08.2022, не осуществил мероприятия по фактическому строительству ЛЭП-10 кВ и ТП 10/0,4 кВ, предусмотренные в технических условиях № 8000522395, что свидетельствует не только о нарушении предусмотренных договором сроков технологического присоединения, но и о недобросовестном поведении ответчика при выполнении своих обязательств по договору технологического присоединения, что в силу положений части 2 статьи 10 ГК РФ не может являться основанием для установления ответчику испрашиваемых длительных сроков исполнения решения суда (не менее года с момента вступления в силу решения суда).

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец выполнил условия договора, а именно оплатил расходы на технологическое присоединение, что подтверждается чеком-ордером от 29.08.2022 на сумму 45000 руб. (представлен истцом) и платежным поручением от 30.08.2022 № 6969 на сумму 45000 руб. (представлен ответчиком) с назначением платежа «за 29/08/2022, ФИО1, тех.присоединение, дог. 20.7500.2978.22 Забайкальск ул.Пушкина 23».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок, не более 2 (двух) месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

Суд учитывает, что обстоятельства, приведенные ответчиком, в силу статей 309 и 310 ГК РФ не освобождают ПАО «Россети Сибирь» от исполнения принятых на себя в рамках договора обязанностей в установленный срок.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления №7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

Отклоняя доводы ответчика о необходимости предоставления срока не менее года для осуществления фактического подключения истца, суд учитывает, что срок исполнения обязательства на момент принятия решения истек, а установление более длительного срока исполнения обязательства нарушит права истца, период исполнения установлен с учетом условий договора, срока рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил 6000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с договором № 20.7500.2978.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «Объекта крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, кадастровый номер земельного участка 75:06:280101:534 в срок не более двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова