Решение по делу № А41-88696/2023 от 25.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2023 года Дело № А41-88696/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании необоснованно удержанного штрафа в размере 704 299 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 509 руб. 43 коп. за период с 11.04.2023 по 13.10.2023, и с 14.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 616 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании необоснованно удержанного штрафа в размере 704 299 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 509 руб. 43 коп. за период с 11.04.2023 по 13.10.2023, и с 14.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 616 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыва на заявленные требования от ответчика в материалы дела не поступило.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями и несоответствие, по мнению ответчика, представленных в их обоснование доказательств требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием не является.

При этом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

08.12.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-88696/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Между Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее – «Продавец», «Истец») и ООО «Вайлдберриз» (далее – «Вайлдберриз», «Ответчик») был заключен договор посредством акцепта (принятия предложения) Оферты о реализации товара на WILDBERRIES, размещенной на платформе Wildberries.ru. (далее по тексту – Оферты).

В соответствии с п. 5.5. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе.

Согласно п. 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

В исковом заявлении истец указывает, что успешно осуществлял деятельность по реализации товаров на платформе Вайлдберриз, однако с Истца были неправомерно удержаны денежные средства:

- Отчет о реализации № 30280130 от 09.04.2023 за период с 03.04.2023 г. по 09.04.2023. Штраф № 105010536 от 08.04.2023 в размере 46 500 рублей (Приложение №12 -Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД № 105010536 от 07.04.2023.

Акт о зачете встречных однородных требований № 105010536 от 07.04.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 46 500 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет о реализации № 31789589 от 30.04.2023 за период с 24.04.2023 по 30.04.2023. Штраф № 109618578 от 26.04.2023 в размере 257 800 рублей (Приложение № 16 -Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД № 109618578 от 21.04.2023.

Акт о зачете встречных однородных требований № 1109618578 от 21.04.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 257 800 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

Штраф № 110115206 от 27.04.2023 в размере 100 000 рублей (Приложение № 16 -Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД отсутствует.

Акт о зачете встречных однородных требований № 110115206 от 27.04.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет о реализации № 32307281 от 07.05.2023 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023. Штраф № 110600209 от 04.05.2023 в размере 100 000 рублей (Приложение № 21 -Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД № 110600209 от 04.05.2023.

Акт о зачете встречных однородных требований № 110600209 от 04.05.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет о реализации № 32815316 от 14.05.2023 за период с 08.05.2023 по 14.05.2023. Штраф № 110999812 от 12.05.2023 в размере 100 000 рублей (Приложение № 25 -Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД№ 110999812 от 12.05.2023.

Акт о зачете встречных однородных требований № 110999812 от 12.05.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

- Отчет о реализации № 33352887 от 21.05.2023 за период с 15.05.2023 по 21.05.2023. Штраф № 111624844 от 19.05.2023 в размере 100 000 рублей (Приложение № 29 Скриншот раздела «Прочие удержания»). УПД № 111624844 от 18.05.2023.

Акт о зачете встречных однородных требований № 111624844 от 18.05.2023, о зачете суммы долга Продавца перед Вайлдберриз в размере 100 000 рублей. Указанная сумма вычитается из суммы еженедельных выплат по отчету о продажах.

Таким образом, сумма штрафа в размере 704 299, 43 рублей была удержана с продавца в следующих Отчетах о продажах:

1. Отчет о реализации № 30280130 от 09.04.2023 за период с 03.04.2023 по 09.04.2023. Штраф № 105010536 от 08.04.2023 в размере 46 500 рублей. Сумма, подлежащая к выплате: 605 273,08 рублей (к перечислению за товар) -28 568,5 рублей (логистика) - 70 рублей (штрафы) - 1 196,22 (хранение) - 61 050 рублей (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») = 514 388 рублей 36 копеек (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: 467 888,36 рублей. Разница: 46 500 рублей 00 копеек.

2. Отчет о реализации № 31789589 от 30.04.2023 за период с 24.04.2023 по 30.04.2023. Штраф № 109618578 от 26.04.2023 в размере 357 800 рублей. Сумма, подлежащая к выплате: 347 316,06 рублей (к перечислению за товар) - 24 058 рублей (логистика) - 60 рублей (штрафы) - 1 380,42 (хранение) - 24 150 (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») = 297 667 рубля 64 копейки (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: - 60 132,36 рублей Разница: 297 667 рублей 64 копейки.

3. Отчет о реализации № 32307281 от 07.05.2023 г. за период с 01.05.2023. по 07.05.2023. Штраф № 110600209 от 04.05.2023 в размере 100 000 рублей. Сумма, подлежащая к выплате: 264 574,59 рублей (к перечислению за товар) – 21632,5 рублей (логистика) – 20 рублей (штрафы) – 1374, 83 (хранение) – 420 (стоимость платной приемки) – 34497 (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») + 3 059 рублей (сторно по отчету № 31789590) = 209 689 рублей 26 копеек (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: 49 557,26 рублей. Разница: 160 132 рубля 00 копеек.

4. Отчет о реализации № 32815316 от 14.05.2023 за период с 08.05.2023. по 14.05.2023 г. Штраф № 110999812 от 12.05.2023 в размере 100 000 рублей. Сумма, подлежащая к выплате: 225 040,13 рублей (к перечислению за товар) -24 143,5 рублей (логистика) - 50 рублей (штрафы) - 1 434,02 (хранение) - 930 (стоимость платной приемки) - 93 881 рублей (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») = 104 601 рублей 61 копейка (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: 4 601,61 рублей. Разница: 100 000 рублей 00 копеек

5. Отчет о реализации № 33352887 от 21.05.2023 г. за период с 15.05.2023 по 21.05.2023. Штраф № 111624844 от 19.05.2023 в размере 100 000 рублей. Сумма, подлежащая к выплате: 106 371,46 рублей (к перечислению за товар) -17 373,5 рублей (логистика) - 1 405,17 (хранение) - 43 092 (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») = 44 500 рублей 79 копеек (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: -55 499,21 рублей. Разница: 44 500 рублей 79 копеек.

6. Отчет о реализации № 34691182 от 28.05.2023 за период с 22.05.2023 по 28.05.2023 (Приложение № 10, Приложение № 32, Приложение № 33 - Скриншот раздела «Прочие удержания»). Сумма, подлежащая к выплате: 110 884,06 рублей (к перечислению за товар) - 15 724,5 рублей (логистика) - 1 437,3 (хранение) - 64 563 (Оказание услуг «ВБ.Продвижение») + 4 602 (сторно по отчету № 32815316) + 7 438 (сторно по отчету № 32815317) + 5 308 (сторно по отчету № 33352888) + 2 261 (сторно по отчету № 2307282) + 49 557 (сторно по отчету № 32307281) = 98 325 рублей 26 копеек (должно было быть выплачено продавцу). Итого к оплате: 42 826,26 рублей. Разница: 55 499 рублей.

Итого не выплачено продавцу за реализованный товар: 46 500 рублей + 297 667,64 рублей + 160 132 рублей + 100 000 рублей + 44 500,79 рублей + 55 499 рублей = 704 299 рублей 43 копейки (сумма штрафа за ИМИЗР).

Истец также указывает, что товары, являющиеся собственностью Продавца, были реализованы без нарушений, в соответствии с требованиями Договора оферты, в связи с чем штраф не подлежит начислению по основанию «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга».

Пункт 4.4. Оферты предусматривает, что Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Во исполнение условий Оферты, Продавец направил в адрес Продавца через личный кабинет продавца обращения № 14097295 от 18.04.2023, № 14119440 от 19.04.2023, № 14591100 от 03.05.2023, № 14591124 03.05.2023, № 14744918 от 08.05.2023, № 15034414 от 16.05.2023, № 15287297 от 23.05.2023, № 15347248 от 22.05.2023, № 15788182 от 06.06.2023 и досудебную претензию с возражениями относительно начисленных штрафов и требованием вернуть незаконно удержанные средства от 23.05.2023.

В ответ на претензию Истца, которая была направлена в том числе в личном кабинете продавца, обращение № 15347248 от 25.05.2023г., Вайлдберриз указал, что в ходе проверки, было выявлено, что самовыкупы Продавцом были произведены в период:

с 27.03.2023 по 02.04.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 03.04.2023 по 09.04.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 10.04.2023 по 16.04.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 17.04.2023 по 23.04.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 24.04.2023 по 30.04.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 01.05.2023 по 07.05.2023 у товара с номенклатурой 139118389;

с 08.05.2023 по 14.05.2023 у товара с номенклатурой 139118389.

Поскольку, направленная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по факту наложения вышеуказанных штрафов, Истцом направлено обращение в службу поддержки в Персональном аккаунте для получения каких-либо разъяснений по начисленным штрафам.

Офертой форма возражения не предусмотрена. Таким образом, обязанность направления возражений по отчетам истцом исполнена.

Судом установлено, что истец оспаривает начисление суммы штрафов по следующим нарушениям: «нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга».

Судом установлено, что денежные средства удержаны из выплат по отчетам, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено в материалы дела документальных обоснований начисления спорных штрафов.

Таким образом, доказательств нарушений истцом условий Оферты ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, ответчиком не представлены в материалы дела информация на основании каких данных Вайлдберриз назначил штраф, какие именно механики искусственного завышения рейтинга использованы, в какой момент (точные даты и время) и на какой товар (вид товара, артикул, количество товара) начислены вышеуказанные штрафы, а также на каком основании система Вайлдберриз отнесла приобретение указанных товаров к покупкам, совершенным с целью манипулирования Рейтингом товара или продавца.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 704299,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 13.10.2023 в размере 26509, 43 руб., с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обосновании иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) необоснованно удержанный штраф в размере 704 299 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 509 руб. 43 коп. за период с 11.04.2023 по 13.10.2023, и с 14.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 616 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья В.А. Немкова