АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«18» декабря 2023 года Дело № А53-33245/2023
Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгадонмет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 27 933,28 рубля задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгадонмет" о взыскании 27 933,28 рубля задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.05.2022 по 31.03.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Истец направил ходатайство об уточнении требований в связи с допущенной ошибкой при указании периода образования задолженности, просит взыскать 27 933,28 рубля задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.05.2022 по 31.01.2023.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к судебному разбирательству.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Экоцентр» на основании ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», (далее - Закон № 89) и соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Волгодонского МЭОКа является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Указывая, что по заявке общества с ограниченной ответственностью "Волгадонмет" между сторонами заключен договор № 0165/01184 от 02.11.2022 оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, пунктом 5 договора предусмотрена дата начала оказания услуг, а именно 01.05.2022, пунктом 37 договора также предусмотрено, что условия договора распространяются на все правоотношения, возникшие до подписания его сторонами с даты начала оказания услуг, а именно 01.05.2022, указывая, что с 1 мая 2022 года по 31 января 2023 года ответчику оказаны услуги на сумму 27 933,28 руб., однако он оплату за оказанные услуги не произвел, ООО «ЭкоЦентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между ООО «Экоцентр» (региональный оператор) и ООО «Волгадонмет» (потребитель) заключен договор № 0165/01184 от 02.11.2022 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту-Договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «ВолгаДонМет» обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключённого договора.
Ответчик обратился в адрес регионального оператора с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО.
В соответствии с п. 8 (4) Правил обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. №1156 (далее по тексту-Правила), основанием для заключения договора является заявка Потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.
В поданной заявке ответчик сообщил о необходимости оказания услуг от объекта, подлежащего обслуживанию, а именно: предприятия иных отраслей промышленности, расположенного по адресу: <...> с указанием адреса контейнерной площадки, а именно <...>, периодичностью вывоза – раз в неделю, количества и объема тары - 1 контейнер 0,75 м3. Данной заявкой также определено количество расчетных единиц, а именно: 625 кв. м.
Заявка подписана и скреплена печатью ответчика, не оспорена, равно как и не отозвана. Копия приобщена к материалам дела.
В качестве приложений к указанной заявке ответчиком приобщен договор № А-1-04/22 аренды недвижимого имущества от 12.04.2022, заключенный между АО «Семикаракорское автотранспортное предприятие» (арендодатель) и ООО «Волгадонмет», согласно которому ответчик принял в аренду часть земельного участка площадью 625 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Согласно п. 1.4. договор вступает в силу с 01.05.2022 с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи недвижимого имущества. Указанное недвижимое имущество согласно акта приема-передачи принято ответчиком в аренду 1 мая 2022 года для осуществления деятельности по заготовке, хранению, переработки и реализации лома и отходов черных металлов, цветных металлов.
Указанными документами региональный оператор руководствовался при подготовке договора № 0165/01184 от 02.11.2022 оказания услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 35 договора потребитель несет ответственность за полноту и достоверность предоставляемой региональному оператору информации, документов и содержащихся в них сведений. При заключении договора и внесении в него сведений на основании представленных потребителем данных, региональной оператор исходит из того, что потребитель действует добросовестно.
В ответ на поданную заявку региональный оператор направил в адрес ответчика два экземпляра договора для дальнейшего подписания.
В соответствии с п. 8(11) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней обязан подписать договор и направить 1 экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания.
В адрес регионального оператора потребитель направил протокол разногласий от 16.11.2022 года к договору № 0165/01184 от 02.11.2022 в связи с несогласием с датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и порядка учета ТКО исходя из норматива накопления ТКО.
Для устранения разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0165/01184 от 02.11.2022, составлен протокол урегулирования разногласий от 05.12.2022, согласно которому условия договора и приложений к нему действуют в редакции регионального оператора. Указанный протокол урегулирования разногласий потребителем не подписан. В связи с чем договор считается заключенным на условиях типового договора.
Исходя из положений пунктов 8 (11), 8 (12), 8 (14), 8 (15) Правил № 1156 установлена презумпция заключенности договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях утвержденного типового договора в случаях, если заявка от потребителя на заключение договора не поступила в установленный срок, заявка поступила, но договор не заключён, в частности по причине того, что при его заключении возникли разногласия, которые не урегулированы сторонами.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) региональным оператором обеспечивается сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории зоны деятельности Регионального оператора в пределах субъекта РФ в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Волгодонского МЭОКа, ООО «Экоцентр» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Региональный оператор в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) приступил к работе 01.01.2019.
Требование к форме договора содержится в п. 5 ст. 24.7 Закон №89-ФЗ, согласно которой «Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (Правилами 1156 как следует из смысла отсылочной нормы). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.».
Несогласие ответчика с условиями договора, являющегося обязательным для сторон и по которому оказываются и принимаются услуги, не порождают признание данного договора не заключенным.
Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что предусмотрено частью 5 статьи 24.7. Закона №89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил №1156, а также взыскивать задолженность по такому типовому договору.
Положениями Закона №89-ФЗ, а также Правилами 1156 установлено, что заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным и собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.
В соответствии с пп. 4 ст. 24.7. ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах потребления и производства» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
С 01.01.2019 деятельность по обращению с ТКО на соответствующей территории вправе осуществлять только региональный оператор по обращению с ТКО в силу императива законодательства в сфере обращения с отходами. Следовательно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора. В случае фактического оказания региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.
Таким образом, договор № 0165/01184 от 02.11.2022 оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора, по которому стороны согласовали предмет договора, объект по которому необходимо оказывать услуги, объем оказываемых услуг, периодичность вывоза, а также стоимость, что свидетельствует о согласовании всех существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.
Также пунктом 5 договора предусмотрена дата начала оказания услуг, а именно 01.05.2022 пунктом 37 договора также предусмотрено, что условия договора распространяются на все правоотношения, возникшие до подписания его сторонами с даты начала оказания услуг, а именно с 01.05.2022.
В соответствии с пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Сторона вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п.2. ст. 425 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, стороны при заключении договора согласовали его ретроспективный характер и распространили его действие на возникшие между ними отношения, а именно с 01.05.2022.
Указанное не влечет нарушения прав ответчика и недействительности п. 37. договора, поскольку с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.
Отношения сторон, в рамках рассматриваемого дела по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежит специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За спорный период, а именно с 1 мая 2022 года по 31 января 2023 года ООО «Экоцентр» оказало услуги на сумму 27 933,28 руб., однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
В соответствии с п. 7 заключенного договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 20 декабря 2021 №71/83 единый тариф на услугу регионального оператора на 2022 год составляет: с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 614,78 за 1 куб. м ТКО, с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 614,78 за 1 куб. м ТКО.
Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.11.2022 № 69/132 единый тариф на услугу Регионального оператора на 2023 год с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года составляет 665,99 руб.
Согласно п. 19 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО (далее - Правила)- расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.
Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 г. «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 г. «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 г. № 2»).
Приложением № 1 к Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018 № 2, № 3 от 03.04.2019, № 6 от 03.07.2020 расчетной единицей нормирования накопления ТКО для предприятий иных отраслей промышленности устанавливается в размере 0,11 м3/ год, расчетной единицей является – кв. метр общей площади.
Методика формирования ежемесячных начислений за услугу по обращению с ТКО производится в соответствии с формулой и расчетами, изложенными Региональным оператором в детализированном расчёте задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящих возражений.
При рассмотрении вопроса о примененном региональным оператором порядке коммерческого учета ТКО, исходя из норматива накопления ТКО при производстве начислений за услугу, необходимо отметить следующее.
Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03 июня 2016 года «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», а именно п.п. «а» п. 5 предусмотрено 2 способа учета ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Таким образом, собственнику отходов предоставлено право выбора порядка коммерческого учета ТКО: либо исходя из установленных нормативов накопления ТКО, либо исходя из объема и количества контейнеров, при этом выбирая второй способ учета (по факту) на собственника отходов возложена обязанность как в получении согласования (решения) в установленном порядке собственного места (площадки) накопления отходов так и обустройства самой площадки в согласованном месте с учетом требований как федерального, так и регионального законодательства.
Постановлением Правительства № 1039 от 31.08.2018 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее по тексту- Правила №1039), пунктом 4 которых предусмотрено, что в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.
В связи с тем, что ответчик не предоставил региональному оператору сведения об обращении в установленном порядке с заявкой о согласовании собственного места (площадки) накопления ТКО, не организовал (оборудовал) собственное место отходов, решение уполномоченного органа о согласовании ответчику места (площадке) накопления ТКО ответчику также не выдавалось, таким образом, коммерческий учет ТКО для ответчика может быть осуществлен только с применением установленных нормативов накопления ТКО.
За период с 01.05.2022 по 31.10.2022 в виду отсутствия решений о согласовании собственной контейнерной площадки и соответственно отсутствия за указанный период права на коммерческий учет по «факту», начисления за услугу производится на основании норматива накопления ТКО.
В период с ноября 2022 года, с момента заключения договора, начисления за услугу по обращению с ТКО для ответчика по объекту: <...> производятся исходя из 1 контейнера объемом 0,75 м3 с периодичностью вывоза 1 раз в неделю, по вторникам.
Реализация процедуры создания и согласования собственного места (площадки) накопления ТКО необходимо для определения объема отходов, образуемого непосредственно ответчиком, что создавало бы правовые основания для применения к нему порядка коммерческого учета ТКО исходя из объема и количества контейнеров.
Ответчик в спорный период находился по указанному объекту, что не оспорено материалами дела, следовательно, в процессе осуществления своей деятельности производил ТКО, однако необоснованно отказывается от оплаты оказанных услуг.
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
Более того, согласие ответчика с представленным объемом услуг подтверждается отсутствием замечаний к акту оказанных услуг в срок, установленный договором. Как следует из п.43 договора «Акт оказанных услуг (выполненных работ), счет на оплату услуг и иные первичные документы направляются Региональным оператором в адрес Потребителя по электронной почте. После получения по электронной почте с подтверждением посредством уведомления Акта оказанных услуг (выполненных работ), счета и иных первичных документов, Потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отправления указанных документов подписывает и предоставляет или направляет почтой заказной корреспонденцией с описью вложения региональному оператору Акт оказанных услуг (выполненных работ) по адресу, либо направляет в адрес Регионального оператора мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне Акта оказанных услуг (выполненных работ), направленный акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами.
Более того, необходимо отметить, что заключенный сторонами договор не связывает обязанность по оплате услуг с направлением и подписанием акта об их оказании. Вне зависимости от факта и момента выставления счета потребитель не освобожден от обязанности по оплате оказанных услуг.
Разделом VI договора предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору. Так, согласно п. 20 «В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.
Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.»
Ответчиком не заявлялось о некачественном оказании услуги в период ее предоставления, хотя этот порядок прямо регламентирован договором.
Ответчиком не заявлены в согласованном порядке возражения при получении актов оказанных услуг и не реализован порядок составления актов о нарушении Региональным оператором обязательств по договору, что свидетельствует об оказании услуг по обращению с ТКО Региональным оператором в полном объеме.
Отсутствие надлежащих доказательств нарушения региональным оператором обязанностей по вывозу ТКО является риском ответчика.
С момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне. Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленным разделом VI типового договора.
Материалы дела не содержат ни одного доказательства, которое бы прямо доказывало, что услуги за спорный период не были оказаны, равно как и не предоставлено доказательства того, что в спорный период ответчик не образовывал ТКО.
Отсутствие данных систем спутникового мониторинга ГЛОНАСС по транспортным средствам за спорный период не могут безусловно опровергнуть факт оказания услуг, равно как и отсутствие путевых, маршрутных листов.
Отсутствие данных сведений не является причиной отказа в оплате фактически оказанных услуг, а также не является достаточным основанием полагать, что услуги в спорный период не были оказаны Региональным оператором.
Более того, заключенный сторонами договор не связывает обязанность по оплате услуг с направлением и подписанием акта об их оказании. Вне зависимости от факта и момента выставления счета потребитель не освобожден от обязанности по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов. При этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг Региональным оператором,
ООО «Волгадонмет» являясь потребителем по публичному договору, форма которого, в том числе период оплаты, утверждена Правительством Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств или опровергающих факт оказания услуг по заключенному договору.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составила 2000 рублей.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгадонмет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 27 933,28 рублей задолженности, 2 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук