ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-148953/25-32-1360

24 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УРАЛКРАН» (ИНН <***>)

к ООО «МАСК Групп» (ИНН <***>)

о взыскании 3 012 490 руб. 12 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 03.02.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛКРАН» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «МАСК Групп» (далее – Ответчик) 2 920 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 92 490 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025г. по 09.06.2025г. и далее с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 февраля 2025 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен Договор-заявка на перевозку № 801, в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим соглашением плату. Если Заказчик не является грузоотправителем и/или грузополучателем, по настоящему соглашению выступает, то он является организатором перевозки (экспедитором), действующим в интересах одного из них.

Ответчик обязался оказать услуги по перевозке техникой «ТРАЛ низкопольный (высота 90 см. 45 т.)». Место загрузки и разгрузки: Московская область г. Домодедово, деревня Глотаево.

При заключении Договора-заявки стороны согласовали, что услуги должны быть оказаны в объеме 8 часов.

Дата и время погрузки по Договору-заявке: 06.02.2025 г. 09:00:00 часов, дата и время разгрузки по Договору-заявке: 08.02.2025 года.

Согласно условиям Договора-заявки стоимость услуг составила: 39 374 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2 Договора-заявки Заказчик производит оплату услуг Перевозчика путем внесения предоплаты (аванса) в размере 100 % от стоимости услуг по настоящему соглашению на расчетный счет Перевозчика.

Истец ссылается на то, что на основании Договора-заявки ответчик выставил счет на оплату №803 от 04.02.2025 г., при этом сумма к оплате ошибочно указана в размере 105 000 руб., в том числе НДС.

Во исполнения Договора-заявки истец платежным поручением № 032021 от 05.02.2025 г. оплатил счет № 803 от 04.02.2025 в полном объеме в размере 105 000 руб.

Услуги оказаны Ответчиком 06 февраля 2025 г. в объеме 8 часов, что подтверждается путевым листом № 2039 и Универсальным передаточным документом № 933 от 06.02.2025 г., подписанными сторонами.

Общая стоимость оказанных ответчиком услуг по Договору-заявке составила 39 374 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств по Договору-заявке составила 65 626,00 руб., согласно следующему расчету 105 000 – 39 374 = 65 626, где: 105 000 руб. – оплата по платежному поручению №032021 от 05.02.2025, 39 374 руб. – стоимость фактически оказанных услуг по Договору-заявке, 65 626 руб. - сумма излишне уплаченных денежных средств по Договору-заявке.

Истцом в адрес ООО «МАСК ГРУПП» направлено письмо исх.№831 от 27.02.2025 с просьбой возврата излишне уплаченных денежных средств. Ответа на направленное письмо не последовало, денежные средства на расчетный счет ООО «УРАЛКРАН» не поступили.

Кроме того, между ООО «МАСК ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «УРАЛКРАН» (Заказчик) заключена Заявка № 2937 от 07.04.2025 г. на оказание услуг спецтехники.

Договор на оказание услуг строительной техники № 20250318/1 от 18.03.2025, на который имеется ссылка в Заявке, сторонами заключен не был.

В соответствии с Заявкой ответчик обязался оказать услуги строительной техники «Автокран 200 т». Место подачи техники Московская область г. Домодедово, деревня Глотаево.

При заключении Заявки стороны согласовали, что услуги должны быть оказаны в объеме 64 часов (услуги техники), а так же услуги по подаче спецтехники в объеме 4 шт.

Стороны согласовали дату и время начала оказания услуг по Заявке 10.04.2025 г. с 09:00:00 часов, а так же дату окончания оказания услуг – 12.04.2025 г.

Согласно условиям Заявки стоимость услуг составила: 2 920 000 руб., в том числе НДС.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенное и с учетом того, что сторонами при заключении Заявки согласованы все необходимые условия исполнения обязательств по оказанию услуг, Заявка № 2937 от 07.04.2025 г. является договором оказания услуг.

На основании Заявки ответчик выставил счета на оплату № 2814 от 07.04.2025 г. на сумму 2 820 000 руб., № 2856 от 08.04.2025 на сумму 100 000 руб., в общей сумме 2 920 000 руб.

С учетом имеющейся на момент оплаты услуг по Заявке, задолженности ответчика перед истцом по Договору заявке № 801 от 04.02.2025 г., истцом была произведена оплата по Заявке в размере 2 854 374 руб. 00 коп. (2 920 000 руб. – 65 626 руб.).

В установленный Заявкой срок (10.04.2025 г. в 09:00:00) оказание услуг ответчиком начато не было.

Истец ссылается на то, что от ответчика поступило информационное письмо № 1 от 11.04.2025 г. о невозможности исполнения Заявки и об одностороннем переносе сроков оказания услуг на 15-16 апреля 2025 г., однако двусторонних соглашений об изменении условий заявки сторонами не заключалось.

В связи с неисполнением Заявки в адрес ООО «МАСК ГРУПП» направлено требование № 0456 от 16.04.2025 о незамедлительном возврате уплаченных по Заявке денежных средств в размере 2 854 374 руб., оставленное без удовлетворения.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – должник просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце втором пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии на стороне Перевозчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 2 920 000 руб. 00 коп.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

С учетом изложенного, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 920 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства не возвращены, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 92 490 руб. 12 коп. с 27.02.2025г. по 09.06.2025г. и далее с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАСК Групп» (ИНН <***>) в пользу ООО «УРАЛКРАН» (ИНН <***>) 2 920 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 92 490 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025г. по 09.06.2025г. и далее с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 115 375 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина