Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-287603/24-42-1566

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН: <***>)

К ООО "СТ" (ИНН: <***>)

О взыскании 2 532 601 руб. 68 коп. убытков по договору лизинга

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по доверенности № 4439 от 01.10.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РЕАЛИСТ БАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 532 601 руб. 68 коп. убытков по договору лизинга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2024исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Реалист банк» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АРМСТРОЙ» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1847-РБ/03 (Т) от 16.03.2023 г. (далее – «Договор лизинга»), согласно условиям которого Лизингодатель приобретает в собственность и передает Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство :

НАИМЕНОВАНИЕ И МАРКА МАШИНЫ

АВТОГРЕЙДЕР UMG гс-10.07

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) / ЗАВОДСКОЙ НОМЕР МАШИНЫ (РАМЫ):

UMG-NBRA-220006 / 0188щ

МОДЕЛЬ, № ДВИГАТЕЛЯ:

182368

КУЗОВ (ФИО2, ПРИЦЕП) №:

Отсутствует

ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТС:

2022

ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА / САМОХОДНОЙ МАШИНЫ / ЭПТС/ЭПСМ, СЕРИЯ, №, ДАТЫ ВЫДАЧИ:

364301000723660 ОТ 21.03.2023

(далее – «Предмет лизинга»).

Лизингополучатель ООО «АРМСТРОЙ» осуществил переименование юридического лица на ООО «СТРОЙТРАССА», в связи с чем, данные требования предъявляются в адрес ООО «СТРОЙТРАССА».

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи.

Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга»). Оплата лизинговых платежей должна осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Лизингодателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Однако, обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем исполнялись ненадлежащим образом – с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

Лизингополучатель допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, в связи с чем Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.2.1.5. Правил лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

В целях сохранения и защиты своего права собственности на Предмет лизинга Лизингодатель осуществил изъятие Предмета лизинга.

Предмет лизинга, с учетом его технического состояния на момент возврата Лизингодателю, был реализован Лизингодателем за 4 500 000,00 рублей (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Фактический срок пользования Лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 596 (пятьсот девяносто шесть) дней.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с досрочным расторжением Договора лизинга по вине Лизингополучателя, на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 2 532 601, 68 рублей (Два миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьсот один рубль 68 копеек), сумма которого рассчитана в соответствии с методикой установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» с учетом следующих показателей:

Общий размер платежей по Договору лизинга: 9 237 673.86 руб.

Авансовый платеж по Договору лизинга: 340 000.00 рублей

Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 6 460 000.00 руб.

Срок Договора лизинга 1 106 дня

Плата за финансирование (в процентах годовых): 12,45 % (по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 1 313 273,75 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса: 740 672,07 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга: 4 500 000,00 руб.

Фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 596 дней

Сумма денежных средств, причитающаяся Лизингодателю по Договору лизинга: 7 773 273,75 руб. (6 460 000,00 + 1 313 273,75)

Сумма фактически полученных Лизингодателем денежных средств: 5 240 672, 07 руб. (740 672,07 + 4 500 000,00)

Итого, с учетом приведенного расчета, Лизингополучатель на стороне Лизингодателя образовался убыток в размере 2 532 601, 68 рублей (7 773 273,75 – 5 240 672,07).

Таким образом, убытки Лизингодателя составляют 2 532 601, 68 рублей (Два миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьсот один рубль 68 копеек).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие заявленные исковые требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТ" в пользу АО "РЕАЛИСТ БАНК" 2 532 601 руб. 68 коп. убытков и 100 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло