РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-222277/24-69-2461

22.10.2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛЬМАТЕЯ - ИНТЕРНЕТ ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» (129626, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16, СТР. 60, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, Г.МОСКВА, УЛ. ЕФРЕМОВА, Д.8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 500 000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 105 680,15 руб. (по состоянию на 05.09.2024), процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные с 06.09.2024 на дату вынесения решения, проценты до момента фактической оплаты задолженности

с участием в судебном заседании:

от истца: президент общества ФИО1, реш. №1 от 15.12.2005г.

от ответчика: ФИО2, по дов. №1543 от 26.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬМАТЕЯ - ИНТЕРНЕТ ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности в размере 500 000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 105 680,15 руб. (по состоянию на 05.09.2024), процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные с 06.09.2024 на дату вынесения решения, проценты до момента фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, иск не признал по доводам отзыва и просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 18.03.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» (заказчик) и ООО «Альматея - Интернет Финанс Консалтинг» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮТ-20078-01, в соответствии с которыми заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательство оказывать услуги по обеспечению техническо-правового сопровождения процедур банкротства должников ПАО «Банк Уралсиб».

Дополнительным соглашением № 06 от 01.10.2021 стоимость услуг исполнителя согласована сторонами в размере 250 000 р. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 08 от 30.06.2022 срок действия договора распространен на отношения сторон с 09.01.2020 и до 31.12.2022 включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно на основании акта об оказании услуг и выставленного счета не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

ООО «Альматея - ИФК» выполнило условия договора возмездного оказания услуг в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг, направленными в адрес заказчика.

Однако в нарушение условий договора и дополнительных соглашений к нему ПАО «Банк Уралсиб» не выполнило свои обязанности по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, от подписания актов немотивированно уклонилось.

Последний оплаченный период оказания услуг - октябрь 2022 года.

Подтверждением исполнения Договора с учетом доп.соглашений до указанной даты являются акты, подписанные ответчиком.

С учетом вышеизложенного, поскольку услуги были оказаны исполнителем в полном объеме за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 включительно, ООО «Альматея - ИФК» направило ПАО «Банк Уралсиб» претензию в порядке досудебного урегулирования с предложением исполнить свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № ЮТ-20078-01 от 18.03.2020 и оплатить оказанные услуги в размере 500 000 рублей, а именно 250 000 руб. за ноябрь 2022 года и 250 000 руб. за декабрь 2022 года. Доказательства направления претензии прилагаются.

По состоянию на 05.09.2024 ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № ЮТ-20078-01 от 18.03.2020 перед ООО «Альматея - ИФК» не исполнило, услуги не оплатило, на ранее направленную претензию не ответило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на 05.09.2024 суммарно 105 680,15 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 06.09.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отклоняя диоды ответчика суд исходит из следующего.

Исполняя Договор, Истец как Исполнитель по Договору руководствовался также поручениями Заказчика. По смыслу п. 3.1.2 Заказчик обязуется давать поручения Исполнителю в устной и письменной форме. Одним из таких поручений являлось поручение от 01.03.2021, данное сотрудником Банка, ФИО3 (копия прилагается), который в целом и курировал работу Исполнителя.

Работа была упорядочена и заключалась во взаимодействии именно с этим представителем Банка, а также рядом иных сотрудников, которые входили в общие рабочие чаты. В чатах сотрудники Банка задавали вопросы, получали ответы, отдельные документы, справочную информацию по мере таких обращений.

Кроме ФИО3, полномочия которого основывались на доверенности (копия прилагается), уполномоченными представителями Банка являлись ФИО4 (она же была администратором рабочего чата «Вопросы: ФИО5 - УРАЛСИБ», в который были включены иные сотрудники Банка и сотрудники Исполнителя), ФИО6, ФИО7 (перечислены в п. 8.1 Соглашения №УС2020ВУ-17 о неразглашении и защите конфиденциальной информации: том 1, л.д. 28 оборот).

Данные сотрудники продолжали взаимодействие с Исполнителем в спорный период (ноябрь, декабрь 2022) и даже после окончания срока договора (23.01.2023: ФИО8, 01.02.2023: ФИО9, 03.02.2023 ФИО10). Данные факты подтверждаются скриншотами общего рабочего чата «Вопросы: ФИО5 -УРАЛСИБ».

ФИО8 и ФИО9 принимали от Исполнителя Чек-листы документов АУ в том числе в спорный период (копии чек-листов прилагаются), в указанных чек-листа подробно указаны документы, переданные Банку, виды документов, не передаваемые, но подлежащие учету и контролю в цикле документооборота.

Договор № ЮТ-20078-01 возмездного оказания услуг является по своей правовой природе абонентским договором, в соответствии с которым заказчик имеет право требовать от исполнителя определенный объем услуг, предусмотренный договором, при условии внесения периодических платежей. Стоимость услуг составляет (в редакции ДС № 6 от 01.10.2021) 250 000 руб. ежемесячно, при этом в 1.4, на который ссылается ответчик, перечислено, какие в принципе виды услуг в рамках заключенного договора может получить ответчик как заказчик. При этом в пункте 3.1.2 указано, что поручения могут даваться как в письменной, так и в устной форме, каковым правом заказчик и пользовался, давая указания преимущественно устно.

Какой-либо письменной отчетности Исполнителя перед Заказчиком условиями Договора также не предусмотрено, Стороны согласовали только необходимость подписания актов. Однако отказ в подписании акта об оказании услуг со стороны Заказчика может свидетельствовать лишь о недобросовестности с его стороны в смысле ст. 10 ГК РФ, поскольку никаких претензий в связи с неисполнением Договора или его ненадлежащим исполнением Заказчиком в адрес Исполнителя не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3.3 Договора Заказчик вправе заблаговременно отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю вознаграждения за фактически оказанные им услуги и возмещения фактически понесенных им расходов.

Однако ПАО «Банк Уралсиб» таким правом на отказ от Договора не воспользовалось, доказательства обратного в материалы дела им не представлены, что также подтверждает надлежащее исполнение Договора.

Ответчик указывает, что необходимость в услугах истца отпала, поскольку Банк перестал быть участником дел о банкротстве, в сопровождении которых оказывал помощь истец, однако данная информация не соответствует действительности.

Вместе с тем, как было указано выше, если необходимость действительно отпала, это было бы основанием для отказа от Договора в соответствии с п. 3.3.3 Договора. Однако такого отказа осуществлено ответчиком не было.

В то же время сопровождение части проектов действительно по состоянию на ноябрь 2022 стало для Банка неактуальным, но при этом ответчик продолжил быть участником разбирательств значимых для него дел о банкротстве, в частности, ООО «Милан» (дело А40-62412/2020) и ЗАО «2 ТМП» (дело А40-184192/2020), а также ряд других дел, в сопровождении которых оказывал помощь истец, а в делах о банкротстве ООО «ВН-Онлайн» (дело А40- 124550/2019), ООО «ВН-Регион» (дело А40-102223/2018), ООО «ВНРегион-М» (дело А40-92939/2018), ООО «Перфетта.ру» (дело А40-169754/2018), ООО «Р1 Ритейл Груп» (дело А40-180427/2019), несмотря на заключенные договоры уступки требования, продолжил быть участником, поскольку уступка была лишь частичной, что подтверждается судебными актами о процессуальном правопреемстве, вынесенными судом в рамках соответствующих дел.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения процентов.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, Г.МОСКВА, УЛ. ЕФРЕМОВА, Д.8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «АЛЬМАТЕЯ - ИНТЕРНЕТ ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» (129626, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16, СТР. 60, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 500.000 руб. задолженности, 105.680,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства и 15.114 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков