Решение по делу № А51-15525/2024 от 13.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-15525/2024

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАВИКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКАВТОМАШ РВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 90 000 руб.,

о взыскании процентов в размере 6 944, 26 руб.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца - ФИО1, по доверенности №1 от 01.01.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаВиКоМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКАВТОМАШ РВС" о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей, о взыскании процентов в размере 6 944, 26 рублей.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 06.11.2024 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (680031, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор – 69099202062315) 13.11.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения отправления, 21.11.2024 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 12.12.2024 объявлялся перерыв до 19.12.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора на перевозку груза автомобильным транспортом № 8 от 01.02.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКАВТОМАШ РВС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаВиКоМ" (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 8 от 01.02.2024, в соответствии с которым Истец обязался доставить груз «металлоконструкции», в количестве 23 тонны по маршруту:

- место погрузки 02.02.2024 года - <...>.

- мести выгрузки «04»/«05» февраля 2024 года - город Партизанск, Партизанская ГРЭС, ул. Свердлова, 2, в адрес ООО «Энергостройвосток», автомобилем SITRAK С7Н Р212РВ125, п/п KRONE SDP 27 ВА215066, а Ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 90 000 рублей, с НДС.

02.02.2024 водителем ФИО2, груз металлоконструкции, вес 23 тонны, был доставлен грузополучателю, что соответствует отметкам в транспортной накладной от 04.02.2024года, за № 210, поставлена печать и подпись генерального директора ООО «ВОСТОКАВТОМАШ РВС», а так как груз направлялся в адрес ООО «Энергостройвосток» г. Партизанска, то сделана отметка о получении груза грузополучателя 04.02.2024года.

В подтверждении перевозки истцом также представлены следующие документы: УПД от 04.02.2024, счет №13 от 04.02.2024.

По условиям заявки расчет за проделанную работу производится в следующем порядке: по факту разгрузки и предоставления сканированных оригиналов ТТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 1-2 рабочих дней.

Сканы ТТН, посредством электронной почты, были отправлены истцом 05.02.2024 в адрес ответчика. Срок оплаты исчисляется с даты получения сканированных оригиналов ТТН, то есть до 08.02.2024 денежные средства должны были поступить на расчетный счет ООО «ТаВиКом».

Вместе с тем, ответчиком расчет за услуги произведен не был, задолженность составляет 90 000 рублей.

15.02.2024 истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о взыскании задолженности по перевозке груза, с возможным урегулированием спора в досудебном порядке.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКАВТОМАШ РВС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаВиКоМ" (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 8 от 01.02.2024, в соответствии с которым Истец обязался доставить груз «металлоконструкции», в количестве 23 тонны по маршруту:

- место погрузки 02.02.2024 года - <...>.

В подтверждении перевозки истцом также представлены следующие документы: УПД от 04.02.2024, счет №13 от 04.02.2024.

Вместе с тем, ответчиком расчет за услуги произведен не был, задолженность составляет 90 000 рублей.

В представленной истцом транспортной накладной имеются все необходимые отметки, подписи и печати ответственных лиц, что подтверждает оказание истцом услуг по перевозке груза надлежащим образом и в полном объеме. Доказательств оплаты услуг по перевозке грузов со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 785, 790 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944, 26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944, 26 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКАВТОМАШ РВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАВИКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.