СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-13399/2024-ГКу
г. Пермь
27 февраля 2025 года Дело № А60-59333/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Власовой О.Г.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз-НТ»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-59333/2024 путем подписания резолютивной части решения 05 декабря 2024 года (мотивированное решение изготовлено 17.12.2024),
по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз- НТ» (далее – ответчик, ООО «Энергогаз-НТ») с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 925 345,71 руб.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2024 года (мотивированное решение изготовлено 17.12.2024) исковые требования удовлетворены.
Код доступа к материалам дела:
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апеллянт указывает, что поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления многоквартирным домом, ответчик не производит начисления и сбор денежных средств за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирных домах.
Кроме того, апеллянт отмечает, что счета и акты сверок в адрес ответчика ресурсоснабжающей организацией ни разу не направлялись, в виду чего обязанности оплаты у ответчика не возникало.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклоняет доводы жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами договор энергоснабжения № ЭЭ0464-48740 не заключен.
Обязанность ответчика по содержанию энергопринимающих установок, перечисленных в Актах о количестве и стоимости электрической энергии, подтверждается Реестром лицензий субъекта РФ 66 на 01.09.2024 20-15-00 в отношении ООО «Энергогаз-НТ».
Ответчик потреблял подаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом была выставлена счет-фактура.
Код доступа к материалам дела:
Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.
Долг по договору за период декабрь 2023 года – июль 2024 года составляет 925 345, 71 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, руководствуясь следующим.
Судом первой инстанции установлено, что письменный договор энергоснабжения № ЭЭ0464-48740 между сторонами не заключен. При этом истец в спорный период осуществлял энергоснабжение спорного МКД.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отношения сторон по поставке электроэнергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
Факт поставки истцом электроэнергии в отсутствие письменного договора в обслуживаемые ответчиком дома в спорный период, последним не оспаривается.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета Код доступа к материалам дела:
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что неоплаченная стоимость потребленной электроэнергии за спорный период составила 925 345,71 руб.
Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период с декабря 2023 года по июль 2024 года, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Иной размер поставленного ресурса ответчиком не обоснован и не доказан, контррасчет не предоставлен, размер задолженности не опровергнут.
Довод апеллянта о том, что ответчик не производит начисления и сбор денежных средств за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирных домах, обязанности оплаты у ответчика не возникало, отклоняется как основанный на неверном применении норм материального права.
Постановлением Администрации Кушвинского ГО от 23.11.2023 № 1647 управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов назначен ответчик. Так, с декабря 2023 года полномочия по управлению спорными домами осуществляет ООО «Энергогаз-НТ».
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. В числе прочих способов предусмотрено управление многоквартирным домом управляющей организацией.
ООО «Энергогаз-НТ» в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и Код доступа к материалам дела:
жилых домов, установленных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354) и п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее- Правила № 124) является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.
Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.
Кроме того, обязательства по оплате потребленной электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения).
Таким образом, обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды многоквартирного дома и, соответственно, по оплате стоимости данного ресурса, установлена законодательством Российской Федерации.
Также в соответствии с совокупным применением норм п. 12 Правил № 354, п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, ст. 46 ЖК РФ, п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ у истца отсутствуют основания для начисления и выставления квитанций для оплаты за потребленный ресурс напрямую нанимателям или собственнику без письменного решения собственников помещений о прямых расчетах с гарантирующим поставщиком.
Код доступа к материалам дела:
Так, суд первой инстанции, на основании представленных истцом документов, в соответствии с нормами законодательства в области энергоснабжения, обоснованно установил объем потребленного ресурса.
Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, признан законным и обоснованным, основанным на предоставленных истцом доказательствах.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.
Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2024 года по делу № А60-59333/2024 (мотивированное решение изготовлено 17.12.2024), оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья О.Г. Власова
Электронная подпись действительна.
Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.07.2024 6:11:56
Кому выдана Власова Ольга Григорьевна