РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-12597/25-26-94

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ПАЙП" (144011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, Г. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, ПЕР СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ТКАЦКАЯ, Д. 46, ПОМЕЩ. 21/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 17 144 098,35 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК ПАЙП" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" о взыскании задолженности в общем размере 16 702 916,40 руб. в том числе: основной долг по договору -1 и договору-2 – 14 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) по договору-1 и договору-2 в размере 1 299 699,45 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору-1 и договору -2 по состоянию на 31.12.2024 года в размере 906 775,95 руб.; за период с 01.01.2025 года по день вынесения содом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (с учетом удовлетворенного ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2025г. исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ слушалось в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "МСК ПАЙП" (Заимодавец) и ООО "Современные строительные технологии" (Заемщик) заключен Договор процентного займа №ДЗ-02-24 от 14.05.2024 г. (далее - Договор-1), в соответствии с условиями которого ООО "МСК ПАЙП" приняло на себя обязательства предоставить процентный заем в размере 4 000 000 руб. на период до 03.08.2024 г.

С учетом положений п. 1.2. Договора-1 и Соглашения от 31.05.2024 г. к Договору-1 сторонами были установлены следующие процентные ставки: с 14.05.2024 г. по 31.05.2024 г. - ставка 16,5% годовых, с 01.06.2024 по дату возврата займа в полном размере - 20,5% годовых.

Денежные средства в размере 4 000 000 руб. были перечислены в адрес Ответчика 14.05.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 634 от 14.05.2024 г.

Также, между ООО "МСК ПАЙП" (Заимодавец) и ООО "Современные строительные технологии" (Заемщик) заключен Договор процентного займа №ДЗ-01-24 от 01.02.2024 г. (далее - Договор-2), в соответствии с условиями которого ООО «МСК ПАЙП» приняло на себя обязательства предоставить процентный заем в размере 10 000 000 руб. на период до 16.09.2024 г.

С учетом положений п. 1.2. Договора-2 и Соглашения от 14.06.2024 г. к Договору-2 сторонами были установлены следующие процентные ставки: с 03.02.2024 г. по 14.06.2024 г. - ставка 16,5% годовых, с 15.06.2024 по дату возврата займа в полном размере - 20,5% годовых.

Денежные средства в размере 10 000 000 руб. были перечислены в адрес Ответчика 02.02.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 98 от 02.02.2024 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора-1 и Договора-2 начисление процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на счет Заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 16 702 916,40 руб. в том числе: основной долг по договору -1 и договору-2 – 14 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) по договору-1 и договору-2 в размере 1 299 699,45 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору-1 и договору -2 по состоянию на 31.12.2024 года в размере 906 775,95 руб.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 3 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности в общем размере 16 702 916,40 руб. установлено материалами дела и подтверждено документально, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 года по день вынесения содом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, так же суд считает мотивированными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные ООО «МСК ПАЙП» судебные расходы в размере 100 000 руб. отвечают принципу разумности по следующим основаниям.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оплаты расходов на оплату указанных услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела №А40-12597/25-26-94 в Арбитражном суде города Москвы, подтверждается материалами дела.

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из реальности судебных расходов на оплату юридических услуг, оценив обоснованность предъявленных к возмещению обществом судебных расходов, характер оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, суд признает обоснованным, разумным и подлежащим возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договорам займа, правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 106,110, 112,123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 307-310, 330, 395, 807-811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ПАЙП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 16 702 916,40 руб. в том числе: основной долг по договору -1 и договору-2 – 14 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) по договору-1 и договору-2 в размере 1 299 699,45 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору-1 и договору -2 по состоянию на 31.12.2024 года в размере 906 775,95 руб.; за период с 01.01.2025 года по день вынесения содом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 396 441 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Н.В. Нечипоренко