Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 мая 2025 года Дело № А56-88011/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамировой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (адрес: 188680, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. КОЛТУШИ, УЛ ГЕНЕРАЛА ЧОГЛОКОВА, Д. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2016, ИНН: <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2024;
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025;
установил:
государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (далее — ответчик, Общество), о взыскании 99 039 руб. неустойки, начисленной за несвоевременно оплаченные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам: от 29.12.2023 № 81-176033-ПП-ВО, от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, по состоянию на 12.07.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование возражений указывает на неверное исчисление истцом расчета неустойки по договору от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, без учета соглашения от 24.12.2015 № 2 и 20 дней срока оплаты услуг с момента получения счета. Ответчик также указал, что поскольку сторонами не урегулированы условия договора от 29.12.2023 № 81-176033-ПП-ВО, применению подлежит соглашение от 24.12.2015 № 2, с учетом 20 дней срока оплаты услуг с момента получения счета. Ответчик представил контррасчет.
От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 11.11.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2025, представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 47 206 руб. неустойки, по договорам от 29.12.2023 № 81-176033-ПП-ВО, от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) заключены указанные выше Договоры на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, абонент обязался обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, оплачивать сброс стоков в сроки и в порядке, предусмотренными договором.
Между Предприятием, обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (субабонент) заключено соглашение от 24.12.2015 № 2 к Договору от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, по которому субабонент принял на себя обязанности абонента по оплате Предприятию в объеме, определенным настоящим соглашением, стоимости принятых предприятием сточных вод и загрязняющих веществ по объекту, расположенному по адресу <...>.
В соответствии с пунктом 5 Соглашения № 2 расчеты по настоящему соглашению производятся путем выдачи счетов на руки субабоненту. Субабонент обязан получить счета в срок с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6 Соглашения № 2 срок оплаты счета составляет 20 дней со дня его получения субабонентом.
В случае неоплаты субабонентом счетов за оказанные услуги по истечении двадцати календарных дней со дня их получения, Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа (пункт 7 Соглашения № 2).
К договору от 29.12.2023 № 81-176033-ПП-ВО заключено соглашение № 1 от 29.12.2023, согласно пункту 4 которого 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных плательщиком за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ране внесенных плательщиком в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Ссылаясь на нарушение сроков оплаты Обществом услуг водоотведения, оказанных по указанным договорам, Предприятие начислило неустойку и не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, Предприятие предъявило ко взысканию с Общества законную неустойку, начисленную на основании части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.
Истцом начислена неустойка в общем размере 47 206 руб. по договорам от 29.12.2023 № 81-176033-ПП-ВО, от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, расчет которой произведен по пункту 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.
На доводы ответчика суд считает необходимым отметить, что соглашение № 1 от 29.12.2023 подписано со стороны Предприятия, Общества и общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка», протокол разногласий к указанному соглашению не содержит пунктов, регулирующих порядок оплаты. В этой связи, основания считать соглашение № 1 от 29.12.2023 незаключенным в части, регулирующей расчеты плательщика с организацией ВКХ, отсутствуют. Суд также отмечает, что в правоотношениях с Предприятием Общество выступает в качестве абонента, а не потребителя коммунальных услуг. Применение тарифа обусловлено тем, что услуга водоотведения по указанным договорам оказывается Обществу как абоненту.
Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком арифметически не оспорен.
Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.
Суд считает, что исковые требования в редакции последних уточнений подлежат удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Платежным поручением от 20.08.2024 № 23182 истец уплатил государственную пошлину в размере 3962 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 47 206 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1962 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.