АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>,
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 марта 2025 года
Дело №
А55-5776/2023
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачинй О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анциферовой Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 17 февраля – 05 марта 2025 года дело по заявлению Администрации городского округа Тольятти
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Махмудавар Массалинский район Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания – <...>, адрес регистрации: адрес регистрации - Самарская область, Ставропольский район, тер. СНТ Овражки, ул. Лесная, уч-к 31
при участии в заседании
от заявителя – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании, открытом 17.02.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.02.2025 до 11 часов 05 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 24.02.2025.
В судебном заседании, открытом 24.02.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05.03.2025 до 11 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 05.03.2025.
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 4 727 141,79 руб.
Заявителем представлена выписка из ЕГРИП с отметкой о прекращении статуса индивидуального предпринимателя от 05.03.2021.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мачучиной О.А., рассматривающего дело № А55-5776/2023, на судью Лачину О.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 утверждено мировое соглашение от 28.09.2023.
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденное определением суда от 06.12.2023 по делу №А55-5776/2023, просит возобновить производство о банкротстве должника ФИО1
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024 суд заявление Администрации городского округа Тольятти (вх. № 293381 от 14.06.2024) о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры банкротства должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, удовлетворил. Расторг мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 по делу № А55-5776/2023, возбужденному по заявлению Администрации городского округа Тольятти о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Возобновил производство по делу № А55-5776/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Махмудавар Массалинский район Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания – <...>, адрес регистрации: адрес регистрации - Самарская область, Ставропольский район, тер. СНТ Овражки, ул. Лесная, уч-к 31. Назначил судебное заседание.
Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.
От Администрации поступила письменная позиция, которым заявление поддержал, просит провести судебное заседание без участия их представителя.
От должника ни отзыв, не возражения не поступили, доказательств оплаты задолженности также не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправку судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Судом был сделан адресный запрос в отдел адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому должник зарегистрирован по адресу: Самарская область, ставропольский район, тер. СНТ Овражки, ул. Лесная, участок 31.
Определения Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024, от 12.08.2024, от 23.10.2024, от , направлены судом по надлежащему адресу регистрации должника, подтвержденному материалами дела, однако возвращены отделением почтовой связи, в связи с невозможностью вручения должнику судебных извещений (истек срок хранения).
Указанные определения, а также определения от 23.12.2024, от 05.02.2025, своевременно размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также суд отмечает, что должник лично участвовал в судебном заседании 29.11.2023, на котором было утверждено мировое соглашение.
Кроме того, от Администрации представлены доказательства, что заявление 24.04.2024 получена ФИО2 лично 06.05.2024.
Рассмотрев обоснованность требований кредитора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанныеуслуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
При этом, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность возникла на основании следующих судебных актов:
судебными актами:
1) решение суда от 14.09.2016 по делу А55-8669/2016 всего 28 000 руб., в том числе: 27 916.92 руб. - неосновательное обогащение (основной долг). 83,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
2) решение суда от 27.08.2020 по делу A55-12686/2020 всего 460 943,10 руб., в том числе: 427 988,61 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 32 954,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
3) решение суда от 05.12.2022 по делу 2-2637/2022 всего 296 711,32руб., в том числе: 271 069,53 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 25 641,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средетвами;
4) решение суда от 18.10.2021 по делу А55-36195/2020 всего 3 555 841,49 руб., в том числе: 2 990 612,97 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 565 228,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средетвами;
5) постановление суда от 24.08.2022 по делу А55-4805/2021 всего 385 648,75 руб., в том числе: 369 548,56 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 16 100,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
6) решение суда от 20.04.2023 по делу 2-751/2023 всего 277 764,97 руб., в том числе: 263 283,64 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 14 481,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии, заключив мировое соглашение с Администрацией в рамках настоящего дела, должник подтвердил наличие спорной задолженности в размере 5 004 909,63 руб. (пять миллионов четыре тысячи девятьсот девять руб.63 коп.), в том числе: 4 350 420,23 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 654 489,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 69 АПК РФ вышеуказанным судебным актом установленыпреюдициальные обстоятельства – наличие задолженности должника перед кредитором в общем размере 5 004 909,63 руб. (пять миллионов четыре тысячи девятьсот девять руб.63 коп.), в том числе: 4 350 420,23 руб. - неосновательное обогащение (основной долг), 654 489,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В рамках исполнения условий мирового соглашения должником погашено 64 400 руб.
Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в рамках требований статьи 65 АПК РФ в судебное заседание не представлено.
С учетом вышеизложенного размер задолженности на дату судебного заседания составляет 4 915 209, 63 руб., в том числе: 4 260 720, 23 руб. – неосновательное обогащение (основной долг), 654 489, 40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 рублей и просроченная более трех месяцев, должником требование кредитора не удовлетворено и подтверждено судебным актом, гражданин является неплатежеспособным поскольку прекратил расчеты с кредитором по обязательствам срок исполнения по которым наступил, в связи с чем заявление кредитора о признании гражданина банкротом признается судом обоснованным.
В силу требований статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 4 915 209, 63 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При решении вопроса о введении процедуры в отношении гражданина судом принимается во внимание, что должником суду не были представлены допустимые и относимые доказательства (статьи 67, 68 АПК РФ) подтверждающие, как наличие дохода у должника, так и достаточного дохода для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При таких обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что гражданин-должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, в связи с чем руководствуясь разъяснениями пунктами 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имуществагражданина является обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судомв деле о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представление Ассоциации СОАУ «Меркурий» на арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям закона, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению судом.
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Администрации городского округа Тольятти о признании должника банкротом обоснованным.
Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Махмудавар Массалинский район Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания – <...>, адрес регистрации: адрес регистрации - Самарская область, Ставропольский район, тер. СНТ Овражки, ул. Лесная, уч-к 31, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 05 августа 2025 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».
Включить требования Администрации городского округа Тольятти в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 4 915 209, 63 руб., в том числе: 4 260 720, 23 руб. – неосновательное обогащение (основной долг), 654 489, 40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:
- территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);
- территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруга (бывшего супруга – за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.
Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника о рассмотрении дела с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему в срок до 04 июля 2025 года представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.А. Лачина