Решение по делу № А58-1046/2025 от 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

03 июня 2025 года

Дело № А58-1046/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 198 073,81 рублей,

при участии:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 № б/н со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 198 073 руб. 81 коп. штрафа по договору от 25.07.2023 № 32312611387.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор от 25.07.2025 № 32312611387 на выполнение работ по ремонту устройства вентилируемого фасада с утеплением, кровли здания для размещения образовательно-производственного центра (кластера) в сфере отрасли Горнодобывающая промышленность, на базе ГАПОУ PC (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в сроки, установленные договором, подрядчик должен выполнить работы на выполнение работ по ремонту устройства вентилируемого фасада с утеплением, кровли здания для размещения образовательно-производственного центра (кластера) в сфере отрасли Горнодобывающая промышленность, на базе ГАПОУ PC (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» расположенного по адресу: <...>, (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 договора, 1.2. состав и объем работ, иные данные о работе определяются Приложением 1 - «Техническое задание» и Приложением 1.1 - «Локальные сметные расчеты», являющиеся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.4 цена договора составляет 21 961 476 руб. 21 коп. Цена договора является твердой, и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования договора: собственные средства от приносящих доход видов деятельности.

Пунктом 1.8 договора установлено, что гарантийный срок на результат выполненных работ, в том числе материальный результат, составляет 5 (пять) лет с момента их приемки заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора подрядчик обязуется своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки выполненных работ. Исключение составляют недостатки, возникшие после сдачи работ - по вине заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения письменного обращения заказчика.

Пунктом 6.3.2 договора установлена ответственность заказчика, согласно которому штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Штраф устанавливается в размере 1 098 073 (один миллион девяносто восемь тысяч семьдесят три) рубля, 81 копейка.

Размер штрафа устанавливается исходя из следующего: 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении договора стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально (пункт 10.4).

Любые споры, разногласия и требования, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 10.6).

Согласно акту технического осмотра от 21.08.2024 № 1 (далее - акт), составленного представителями ООО СК «Эксперт» - специалистами по строительному контролю (на основании договора от 02.08.2023 № 32/23), совместно с представителями заказчика и подрядчика, при проверке выполненных работ по договору, в результате осмотра установлено следующее:

1. Не выполнена облицовка парапетов кровли оцинкованной сталью, в связи с чем, все осадки проникают в фасадный пирог.

2. На кровле козырька не установлены панели Алюкобонд вокруг окна в серверной, так же не выполнена облицовка окна, в связи с чем, во время осадков вода проникает внутрь и намокает стена в холле 2-го этажа.

3. На стене спортзала незакончена облицовка панелями алюкобонд в количестве 24 м2.

4. Отсутствует антикоррозийная защита металлоконструкций каркаса зонтов вентшахт, частично отсутствует оштукатуривание вентшахт.

Кроме вышеуказанного, на кровле козырька и на кровле здания, остался строительный мусор, леса, старые зонты вентшахт, старые дефлекторы. Неправильно выполнено соединение двух частей лестницы с помощью сварки, необходимо демонтировать и смонтировать части лестницы стык в стык.

30.10.2024 на электронную почту и 11.12.2024 Почтой России подрядчику направлена претензия от 30.10.2024 исх.№ 01-08/846, с требованием исполнить гарантийные обязательства по договору - выполнить работы, указанные в акте, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период действия гарантийного срока в выполненных ответчиком работах были обнаружены недостатки, которые в последующем, по пояснениям сторон, частично устранены, отдельные дефекты на дату рассмотрения дела по существу подрядчиком не исправлены.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

Пунктами 4.3.2 и 4.3.3 договора установлена обязанность подрядчика в кратчайшие сроки устранить недостатки выполненных работ и их результатов, в случае выявления обстоятельств, препятствующих приемке выполненных работ заказчиком; своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки выполненных работ. Исключение составляют недостатки, возникшие после сдачи работ - по вине заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения письменного обращения заказчика.

Пунктом 2.3 договора подряда установлено, что для проверки выполненных работ на соответствие установленным в договоре требованиям заказчик вправе провести экспертизу собственными силами или с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций. По решению заказчика может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из 5 (пяти) человек.

3. На стене спортзала незакончена облицовка панелями алюкобонд в количестве 24 м2.

Подрядчиком вышеуказанные недостатки не устранены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия недостатков в выполненных работах, представляющих собой нарушение подрядчиком обязательств по контракту в виде некачественного выполнения работ, судом установлен, применение штрафа признано обоснованным.

Расчет штрафа произведен истцом от изначально согласованной цены контракта 1 198 073 руб. 81 коп. (23 961 476 руб. 21 коп. х 5%).

Арифметическая правильность расчета штрафа ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и обстоятельства дела, суд признает требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60 942 руб. согласно платежному поручению от 29.01.2025 № 51.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 942 руб. относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф 1 198 073 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 942 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина