АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
05 июня 2025 года Дело № А33-15760/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.05.2025. В полном объёме решение изготовлено 05.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества
«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Зюзино, о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» (далее – ответчик) о взыскании 53 580,90 руб. задолженность за период с 19.05.2020 по 27.03.2023 за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору на энергоснабжение № 3062 от 02.10.2006.
Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
21.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
26.07.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 18.10.2023.
Протокольным определением от 18.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на 11.12.2023.
Протокольным определением от 11.12.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 29.02.2024.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 07.05.2025 судебное заседание отложено на 26.05.2025.
Суд исследовал материалы дела.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте Код доступа к материалам дела -
слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Динор» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3062.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
Согласно пункту 10.3 договора споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями
факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
В вышеназванном порядке рассматриваются споры по изменению, расторжению настоящего договора, кроме случаев изменения, расторжения договора в одностороннем порядке.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец предъявляет к взысканию неустойку, начисленную на несвоевременно оплаченный долг за электрическую энергию, поставленную на объекты ответчика согласно договору.
Неустойка начислена в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 53 580,90 руб. за периоды с 19.05.2020 по 27.03.2023.
Истец направил ответчику претензию от 21.04.2023 № 41615/74 с требованием о погашении пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами: договором, выписками из ЕГРН (поступившими по запросам суда и от истца), ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый
день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Предметом спора по настоящему иску является взыскание штрафных санкций в виде законной пени ввиду несвоевременного исполнения обязанности по оплате потреблённой электроэнергии.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований со следующими доводами:
- период расчета пени, указанный истцом в иске, определен без учета положений Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";
- так же Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 г. по 01.10.2022;
- истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, начисленным за период с 19.05.2020 по 31.05.2020.
- истцом незаконно начислена ответчику пеня с 19.02.2021 за просрочку внесения платы за январь 2021г., а также за просрочку внесения платы за февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023.
- истцом необоснованно начислена пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за весь период просрочки.
От истца в свою очередь в материалы дела поступили пояснения по делу и информационный расчет пени с 20.05.2020 по 27.03.2023, согласно которому истцом учтен пропущенный срок исковой давности, а также учтены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Ответчиком возражений относительно порядка и арифметика информационного расчета не представлено, доказательств неправомерности требований истца также не представлено.
В информационном расчете за период с 20.05.2020 по 27.03.2023 сумма пени составила 49 314,25 руб.
Суд признает информационный расчет обоснованным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, с учетом доводов ответчика.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой
на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, информационный расчет проведен судом и является верным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49 314,25 руб. пени за период с 20.05.2020 по 27.03.2023.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 143 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 143 руб. по платёжному поручению от 25.05.2023 № 31260.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 1 972 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Зюзино, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 314,25 руб. пени за период с 20.05.2020 по 27.03.2023 за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору на энергоснабжение № 3062 от 02.10.2006, а также 1972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.Ю. Винокурова