Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 апреля 2025 года Дело № А50-30808/2024
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
при участии:
от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛАЙТ» (далее – истец, ООО «ТД ЛАЙТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нытва» (далее – ответчик, ООО «Нытва») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере98 226 руб. 60 коп.
Определением арбитражного суда от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 13.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились.
Ответчиком через систему «Мой арбитр» представлен отзыв, согласно которому ООО «ТД ЛАЙТ» исковые требования в общей сумме основного долга в размере 98 226 руб. 60 коп. признает полностью.
Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 31.03.2025 до 04.04.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
Судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение от 04.04.2025 о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ), пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из представленных документов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 46/10 от 30.07.2024 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю согласованную в спецификациях продукцию, а покупатель принять и оплатить.
Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации (пункты 1, 2 договора).
Истец указывает, что во исполнение условий договора на основании согласованной спецификации № 1 от 30.07.2024 и счету-фактуре № 1475 от 13.08.2024, корректировочному счету-фактуре № 1 от 13.09.2024 поставил в адрес ответчика следующий товар: подшипники 2097724 М в количестве 10 штук на общую сумму 98 226 руб. 60 коп.
В установленный в спецификации срок товар ответчиком не оплачен.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 258.10.2024 № 6 с требованием об оплате долга.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).
По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пунктом 1 статьи 486 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных к нему требований в части суммы основного долга было принято судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, то стороны освобождены от доказывания фактических обстоятельств по делу и соответственно в этом случае суд вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 17.12.2024 № 1603.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению следующим образом: в сумме 3000 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу; в сумме 7000 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 98 226 рублей 60 копеек, 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1603 от 17.12.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Б. Фадеева