АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

город Тула дело № А68-4300/2023

резолютивная часть решения – 03 июля 2023 года мотивированное решение – 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи И.Ю. Воронцова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «Подъем» ИНН (7105516532) ОГРН (1127154027428) к ООО «Ваш уют» ИНН (9728004254) ОГРН (1207700182425) о взыскании по договору на техническое обслуживание № П202/06.21 от 22.06.2022г. задолженности в размере 86 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 460 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подъем» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш уют» о взыскании задолженности в размере 86 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3460 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 12.05.2023 в срок до 02.06.2023 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 26.06.2023 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором последний исковые требования не признал по основаниям, изложенным в нем.

В соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.07.2023 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

24.07.2023 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,

принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил, что 22.06.2022 между ООО «Подъем» (Исполнитель) и ООО «Ваш уют» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования № П202/06.21 от 22.06.2022 (далее – Договор).

Согласно условиям данного договора п. 3.1. Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость ежемесячного обслуживания по договору составляет 44 000 руб., а с 01.02.2022, согласно дополнительному соглашению к Договору от 01.02.2022 - 56 000 руб. ежемесячно.

ООО «Подъем» в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п. 6.2. Договора Заказчик осуществят оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным, после получения от Исполнителя счета за выполнение работ и услуг.

По состоянию на 10.04.2023 ответчиком не оплачены услуги по техническому обслуживанию оборудования за май 2022 года, за сентябрь 2022 года, а также работы по ремонту пружиннобалансирной подвески пассажирского лифта в размере 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 86 500 руб., которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг по Договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес заказчика счета за май 2022 года, а также выставление счета за работы по ремонту пружиннобалансирной подвески пассажирского лифта в размере 10 000 руб. подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги по договору. Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт выполнения работ истцом по договору и их качество. Кроме того, суд обращает внимание, что счет № 1248 от 30.09.2022 и акт выполненных работ № 1155 от 30.09.2022 были направлены ответчику заказным письмом (трек номер 300001268011211). Каких-либо возражений от ответчика не поступало.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 86 500 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 3 460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ваш уют» в пользу ООО «Подъем» 86 500 руб. долга, а также 3 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов